Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-04-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoLiczba powołanych orzeczeń: 6. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.
„… przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy, a także w związku z przepisami prawa stanowiącymi podstawę wydania zaskarżonego wyroku (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2018 r., I CSK 665/17 oraz z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13 - nie publ.).”
„… nie doczekał się wykładni, bądź niejednolita jego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2017 r., III CSK 85/17; z dnia 4 października 2007 r., I PK 164/07 oraz z dnia 29 stycznia 2008 r., I PK 236/07 - nie publ.).”
„… w skardze kasacyjnej są zasadne bez potrzeby rozstrzygania jakichkolwiek, a więc tym bardziej istotnych zagadnień jurydycznych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2017 r., IV CSK 384/16 - nie publ.).”
„… sprawy, a także w związku z przepisami prawa stanowiącymi podstawę wydania zaskarżonego wyroku (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2018 r., I CSK 665/17 oraz z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13 - nie publ.).”
„… sądów, które należy przytoczyć (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2017 r., III CSK 85/17; z dnia 4 października 2007 r., I PK 164/07 oraz z dnia 29 stycznia 2008 r., I PK 236/07 - nie publ.).”
„… jego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2017 r., III CSK 85/17; z dnia 4 października 2007 r., I PK 164/07 oraz z dnia 29 stycznia 2008 r., I PK 236/07 - nie publ.).”
