Sąd Najwyższy

V CSK 349/19

postanowienie SN z dnia 2019-12-19

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CSK 349/19
Data orzeczenia2019-12-19
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowieSSN Tomasz Szanciło, SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący), SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CSK 349/19

POSTANOWIENIE

Dnia 19 grudnia 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło

w sprawie z wniosku M. B.
‎
przy uczestnictwie A. B.
‎
o podział majątku wspólnego,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki

od postanowienia Sądu Okręgowego w B.
‎
z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt II Ca (…),

zwraca skargę kasacyjną uczestniczki postępowania Sądowi Okręgowemu w B. w celu usunięcia dostrzeżonych braków - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki A. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi, wynikające z treści przepisów art. 3984 § 1-3 k.p.c. Jednym z wymagań, które musi spełniać skarga kasacyjna, jest zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.). Jeżeli skarga nie zawiera tych elementów, przewodniczący w sądzie drugiej instancji powinien wezwać skarżącego do usunięcia braków. Dostrzeżenie braków skargi kasacyjnej po jej przedstawieniu Sądowi Najwyższemu obliguje ten Sąd do zwrócenia skargi sądowi drugiej instancji w celu ich usunięcia (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązuje do instytucji przesądu, uregulowanej w art. 3989 k.p.c., i stanowi jej dopełnienie. Jest to zatem obowiązek nałożony na skarżącego, polegający na wykazaniu argumentów przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W odniesieniu do skargi kasacyjnej zachowuje aktualność utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wymagania obecnie uregulowane w art. 3984 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c. mają samodzielny byt i nie mogą być traktowane zamiennie (zob. postanowienia SN: z dnia 29 czerwca 2005 r. V CSK 5/05, niepubl.; z dnia 14 lipca 2005 r. III CZ 61/05 niepubl.; z dnia 21 lipca 2005 r., V CSK 18/05, niepubl.). Spełniając wymóg skargi kasacyjnej określony w art. 3984 § 2 k.p.c., skarżąca powinna zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić, wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawić odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie ściśle określonej w ustawie przesłanki. Sąd Najwyższy nie jest przy tym zobligowany wywodzić tych okoliczności z uzasadnienia skargi kasacyjnej.

Rozpatrywana skarga zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, jednak pozbawiona jest uzasadnienia tego wniosku, przy czym jest to brak usuwalny.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie