PrawMi

Sąd Najwyższy

V CNP 19/12

postanowienie SN z dnia 2012-12-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaV CNP 19/12
Data orzeczenia2012-12-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział V
SędziowiePrezes SN Tadeusz Ereciński, Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący), Prezes SN Tadeusz Ereciński (sprawozdawca)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 8. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CNP 139/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-11
    „Konieczne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, z 10 listopada 2010 r., III CNP 44/10, z 6 grudnia 2012 r., I CNP 27/12, z 11 grudnia 2012 r., V CNP 19/12, z 17 czerwca 2021 r., III CNP 14/20).”
  • I CNP 32/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-18
    „… i dowodów uprawdopodobniających twierdzenie skarżącego o szkodzie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09; z 19 listopada 2010 r., III CNP 44/10; z 11 grudnia 2012 r., V CNP 19/12 oraz z 6 grudnia 2012 r., I CNP 27/12).”
  • IV CNP 8/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-07-16
    „… twierdzenie o szkodzie (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, niepubl., z dnia 19 listopada 2010 r., III CNP 44/10, niepubl., z dnia 11 grudnia 2012 r., V CNP 19/12, niepubl. oraz z dnia 6 grudnia 2012 r., I CNP 27/12, niepubl.).”
  • IV CNP 58/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-04
    „… je) faktów i dowodów (por. przykładowo postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, niepubl., z dnia 19 listopada 2010 r., III CNP 44/10, niepubl., z dnia 11 grudnia 2012 r., V CNP 19/12, niepubl. oraz z dnia 6 grudnia 2012 r., I CNP 27/12, niepubl.).”
  • I CNP 35/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-05
    „… faktów i dowodów (por. przykładowo postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 7 kwietnia 2010 r., II BP 15/09, niepubl., z dnia 19 listopada 2010 r., III CNP 44/10, niepubl., z dnia 11 grudnia 2012 r., V CNP 19/12, niepubl. oraz z dnia 6 grudnia 2012 r., I CNP 27/12, niepubl.).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt V CNP 19/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi W. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2011r., w sprawie z powództwa W. W. przeciwko E. S.A. w K. Oddziałowi w C. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2012 r., odrzuca skargę oraz zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu postępowania skargowego. Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 8 marca 2011 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżąca tego obowiązku nie spełniła; wskazała jedynie, że kwota 12 486 zł stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia, co nie jest uprawdopodobnieniem wyrządzonej szkody. Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 42412 k.p.c.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 6. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • III CNP 55/06Sąd Najwyższy · 2006-11-28
    „… 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.).”
  • III CNP 40/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-07-25
    „… 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.).”
  • IV CNP 38/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-01-31
    „IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP …”
  • I CNP 19/05Sąd Najwyższy · 2005-11-22
    „… 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP …”
  • III CNP 5/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-09-23
    „… 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia …”
  • III CNP 4/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-08-11
    „IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia …”

Zapytaj AI o to orzeczenie