SNO 17/15

postanowienie SN SD – Sąd Najwyższy z dnia 2015-04-13

Dane orzeczenia

SygnaturaSNO 17/15
Data orzeczenia2015-04-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN SD
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział VI
SędziowieSSN Wiesław Kozielewicz, SSN Iwona Koper, SSN Anna Kozłowska, SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt SNO 17/15

POSTANOWIENIE

Dnia 13 kwietnia 2015 r.

Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny

na posiedzeniu w składzie następującym:

Przewodniczący: SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)
Sędziowie: SSN Iwona Koper
SSN Anna Kozłowska

w sprawie K. L.

sędziego Sądu Rejonowego w Z.

po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Apelacyjnego

– Sądu Dyscyplinarnego w (…)

z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt ASD (…)

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu

postanowił:

sprawę dyscyplinarną przeciwko K.L. – sędziemu Sądu Rejonowemu w Z., przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w (…)

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 111 u.s.p. skład sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji wyznacza się w drodze losowania z listy wszystkich sędziów danego sądu apelacyjnego, z tym że w składzie sądu zasiada przynajmniej jeden sędzia stale orzekający w sprawach karnych. Składowi sądu dyscyplinarnego przewodniczy sędzia stale orzekający w sprawach karny, najstarszy służbą.

W przedmiotowej sprawie Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w (…) postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r., sygn. akt ASD (…), na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., wyłączył od rozpoznania sprawy dwunastu Sędziów tego Sądu orzekających w II Wydziale Karnym. Nadto dwóch Sędziów tego Wydziału podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy art. 110 § 4 u.s.p., a kolejni są wyłączeni na podstawie art. 40 § 1 k.p.k. (dwóch Sędziów), zaś jeden w oparciu o art. 40 § 1 pkt 5 k.p.k. (pełni funkcję obrońcy obwinionego).

W opisanej sytuacji wszyscy Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) stale orzekający w sprawach karnych (II Wydział Karny tego Sądu liczy siedemnastu Sędziów), zostali wyłączeni od udziału w sprawie ASD (…) w charakterze członków składu orzekającego. Nie jest zatem aktualnie możliwe wyznaczenie składu Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w (…) w sprawie dyscyplinarnej obwinionego K. L., zgodnego z wymogami art. 111 u.s.p.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny, stosując odpowiednio (por. art. 128 u.s.p.) przepis art. 43 k.p.k. rozstrzygnął jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)