Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 43.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

Jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu.

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 43 KPK przewiduje rozwiązanie na wypadek, gdy z powodu wyłączenia sędziów sprawa nie może zostać rozpoznana w sądzie, do którego należy. Przepis nie nakazuje pozostawienia sprawy bez biegu ani nie pozwala temu sądowi rozpoznać jej mimo przeszkody. W takiej sytuacji sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że o przekazaniu nie decyduje sam sąd, w którym rozpoznanie jest niemożliwe, lecz sąd znajdujący się wyżej w strukturze sądów. Norma wskazuje więc zarówno przyczynę przekazania, jak i organ, który je zarządza, oraz rodzaj sądu mającego przejąć sprawę.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 43 KPK ma zastosowanie dopiero wtedy, gdy przyczyną niemożności rozpoznania sprawy jest wyłączenie sędziów. Z samego brzmienia przepisu wynika, że musi chodzić o sytuację, w której wyłączenia dotyczą sędziów w stopniu uniemożliwiającym rozpoznanie sprawy w danym sądzie. Nie wystarczy więc samo wystąpienie pojedynczego wyłączenia, jeżeli sprawę może rozpoznać inny sędzia tego sądu. Przepis wiąże skutek wyłącznie z niemożnością rozpoznania sprawy w tym sądzie. Gdy przesłanka ta zachodzi, właściwy sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę sądowi równorzędnemu, a przepis nie wskazuje dalszych kryteriów wyboru tego sądu.

Przykład zastosowania

Przykładowo sprawa karna trafia do określonego sądu, lecz sędziowie tego sądu zostają wyłączeni od jej rozpoznania. Jeżeli wskutek tych wyłączeń żaden sędzia nie może rozpoznać sprawy, rozpoznanie w tym sądzie staje się niemożliwe w rozumieniu art. 43 KPK. Wówczas sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu. Nowy sąd otrzymuje sprawę dlatego, że ma ją rozpoznać zamiast sądu, który nie może tego uczynić z powodu wyłączeń.

Częste nieporozumienia lub błędy

Częstym nieporozumieniem jest utożsamianie art. 43 KPK z każdą zmianą sądu prowadzącego sprawę. Przepis dotyczy tylko szczególnej przyczyny: wyłączenia sędziów, które powoduje niemożność rozpoznania sprawy w danym sądzie. Nie wynika z niego, że każda decyzja o wyłączeniu sędziego automatycznie prowadzi do przekazania sprawy innemu sądowi. Nie można też na podstawie tego przepisu przesądzać, dlaczego konkretny sędzia został wyłączony ani jakie będą dalsze czynności procesowe po przekazaniu. Art. 43 KPK nie opisuje również szczegółowego trybu przekazania ani wszystkich skutków organizacyjnych takiej decyzji. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy sprawa może zostać przekazana do innego sądu na podstawie art. 43 KPK?

Gdy z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe. Sprawę przekazuje wtedy sąd wyższego rzędu.

Czy każde wyłączenie sędziego oznacza przekazanie sprawy?

Nie. Art. 43 KPK wymaga, aby wyłączenia powodowały niemożność rozpoznania sprawy w danym sądzie.

Kto decyduje o przekazaniu sprawy innemu sądowi?

Zgodnie z art. 43 KPK decyzję podejmuje sąd wyższego rzędu. Przekazuje on sprawę innemu sądowi równorzędnemu.

Do jakiego sądu trafia sprawa po przekazaniu?

Przepis wskazuje, że sprawa trafia do innego sądu równorzędnego. Art. 43 KPK nie określa dalszych kryteriów jego wyboru.

Czy art. 43 KPK wyjaśnia przyczyny wyłączenia sędziego?

Nie. Przepis reguluje skutek sytuacji, w której wyłączenie sędziów uniemożliwia rozpoznanie sprawy w danym sądzie.

Orzeczenia do tego artykułu

Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Co oznacza ten artykuł?

Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.

Zapytaj AI