PrawMi

Trybunał Konstytucyjny

Wyrok TK z 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 138. Na liście 46 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSK 176/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-07-01
    „… legitymujących sędziów (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2010 r., sygn. akt SK 38/09, OTK ZU nr 5/A/2010, poz. 46; także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 maja 2018 r., sygn. akt SK 15/15, OTK ZU poz. 35/A/2018).”
  • I CSK 183/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-03-25
    „… postępowania, a także przesłanek legitymujących sędziów (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2010 r., SK 38/09, OTK ZU A 2010/5/46; także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 23 maja 2018 r., SK 15/15, OTK ZU A 2018/35).”
  • III FSK 1024/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
    „Wobec tego sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 oraz z dnia 24 lutego 2021 r., SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • III FSK 243/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-02
    „U. z 2021 r., poz. 401) oraz wskazując na dyrektywy interpretacyjne wskazane w tym wyroku oraz w wyroku TK z 12 grudnia 2017 r. SK 15/15, sąd pierwszej instancji stwierdził, że zapadła w sprawie decyzja odpowiada prawu.”
  • III FSK 919/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-02
    „Odwołując się do przywołanego przez skarżącą wyroku TK z 14 lutego 2021 r., sygn. akt I SK 39/19 oraz zwracając uwagę na dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z 14 lutego 2021 r., SK 39/19 oraz z 12 grudnia 2017 r. SK 15/15, WSA w Olsztynie stwierdził, że zapadłe w sprawie decyzje odpowiadają prawu.”
  • III FSK 136/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-02
    „U. z 2021r., poz. 401) oraz zwracając uwagę na dyrektywy interpretacyjne wskazane w tym wyroku oraz w wyroku TK z 12 grudnia 2017 r. SK 15/15, WSA w Olsztynie stwierdził, że zapadłe w sprawie decyzje odpowiadają prawu.”
Pokaż pozostałe (40)
  • III FSK 843/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-17
    „Wobec powyższego dokonując wykładni i zastosowania materialnego prawa podatkowego Sąd pierwszej instancji nie wyszedł poza oceny prawne przedstawione w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r., SK 15/15.”
  • III FSK 4049/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-09
    „Sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15, oraz z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • III FSK 4044/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
    „Wyżej zaprezentowane w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lutego 2019 r. stanowisko NSA, nie pozostaje zatem w sprzeczności z sentencją wyroku TK z dnia 24 lutego 2021 r. Niezależnie od powyższych wywodów, powinno się zauważyć, że sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15, oraz z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • III FSK 4589/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-14
    „Dokonana w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 oraz z 24 lutego 2021 r., SK 39/19 wykładnia art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. pozwala stwierdzić, na co zwrócił zasadnie uwagę sąd pierwszej instancji, że zastosowanie do gruntu, budynku lub ich części stawek …”
  • c47e08a36eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z 14 lutego 2021 r., SK 39/19 oraz 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej" lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • c668bfa3caNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sentencje wyroków TK z dnia 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 oraz z dnia 24 lutego 2021 r. SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • c7dd937b94Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skoro zgodnie z wiążącą dyrektywą interpretacyjną, nakreśloną przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku SK 39/19 (także w wyroku z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15), posiadanie przez przedsiębiorcę nieruchomości nie może stanowić jedynego kryterium, decydującego o możliwości uwzględnienia stawki opodatkowania przewidzianej w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz w art. 5 …”
  • cdeb0bb00bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sąd Administracyjny wskazał, że skoro zgodnie z wiążącą dyrektywą interpretacyjną, nakreśloną przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku sygn. akt SK 39/19 (także w wyroku z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 15/15, opubl.: OTK-A 2018/35), posiadanie przez przedsiębiorcę nieruchomości nie może stanowić jedynego kryterium, decydującego o możliwości uwzględnienia stawki opodatkowania przewidzianej w art. 5 ust. 1 pkt 1 …”
  • e8c45c89a7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z 24 lutego 2021 r. sygn. akt: SK 39/19 oraz 12 grudnia 2017r. sygn. akt: SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej" lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • ea92222006Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z 24 lutego 2021 r., SK 39/19 oraz 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej" lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • eff1ce02ddNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wobec tego sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r., SK 15/15, oraz z dnia 24 lutego 2021 r., SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • f08a29489aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skoro zgodnie z wiążącą dyrektywą interpretacyjną, nakreśloną przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku SK 39/19 (także w wyroku z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15), posiadanie przez przedsiębiorcę nieruchomości nie może stanowić jedynego kryterium, decydującego o możliwości uwzględnienia stawki opodatkowania przewidzianej w art. 5 ust. 1 pkt 1 pkt 1 lit. a oraz w …”
  • VII SAB/Wa 465/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-11
    „… 23 maja 2018 r., sygn. akt SK 15/15, OTK ZU 2018, seria A, poz. 35 oraz 15 grudnia 2012 r., sygn. akt SK 12/20, OTK ZU 2021, seria A, poz. 2).”
  • I SA/Gl 1115/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-12
    „W powołanym orzeczeniu wskazano również, że dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z dnia 14 lutego 2021 r., sygn. SK 39/19 oraz z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15, zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej", lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • I SA/Gl 1511/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-21
    „Kolegium odwołało się także do wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 15/15 oraz z 24 lutego 2021 r., sygn. akt SK 39/19, a także wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 grudnia 2021 r., sygn. akt III FSK 4061/21.”
  • I SA/Rz 176/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-06-11
    „Powoływany wyrok Trybunału Konstytucyjnego, podobnie jak wyrok o sygn. akt SK 15/15, zapadł na kanwie sprawy dotyczącej przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, w którego przypadku możliwe jest rozróżnienie mas majątkowych: prywatnej i przedsiębiorcy.”
  • I SA/Wr 928/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-05-07
    „W powołanym orzeczeniu podkreślono również, że dyrektywy interpretacyjne, wskazane w wyrokach TK z dnia 14 lutego 2021 r. o sygn. akt SK 39/19 oraz z dnia 12 grudnia 2017 r. o sygn. akt SK 15/15, zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej", lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • I SA/Wr 794/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-14
    „W powołanym orzeczeniu wskazano również, że dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z dnia 14 lutego 2021 r., sygn. akt SK 39/19 oraz z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt SK 15/15, zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej", lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • I SA/Łd 640/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-12-06
    „Sentencje wyroków TK z 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 oraz z 24 lutego 2021 r. SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • I SA/Gd 706/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-15
    „Dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z 14 lutego 2021 r., SK 39/19 oraz 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej", lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • I SA/Gd 703/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-14
    „Dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK SK 39/19 oraz SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej", lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • I SA/Ol 243/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-04
    „… w wyrokach TK z 14 lutego 2021 r., SK 39/19 oraz 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej", lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika (wyrok WSA w Poznaniu z 7 września 2022 r., sygn. akt …”
  • I SA/Sz 247/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-20
    „Organ odwoławczy wnioski istotne dla przedmiotowego rozstrzygnięcia poprzedził obszerną analizą wyroku TK z 24 lutego 2021 r., sygn. akt SK 39/19, oraz wyroku TK z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15.”
  • I SA/Sz 246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-20
    „Wnioski istotne dla przedmiotowego rozstrzygnięcia organ poprzedził obszerną analizą wyroku TK z 24 lutego 2021 r., sygn. akt SK 39/19 oraz wyroku TK z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15.”
  • I SA/Sz 244/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-20
    „Wnioski istotne dla przedmiotowego rozstrzygnięcia organ poprzedził obszerną analizą wyroku TK z 24 lutego 2021 r., sygn. akt SK 39/19 oraz wyroku TK z 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15.”
  • I SA/Sz 245/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-20
    „… z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15.”
  • I SA/Rz 248/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-08-29
    „Podkreślenia wymaga, że w/w wyrok Trybunału (podobnie wyrok TK z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15) zapadł na kanwie sprawy dotyczącej przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, w którego przypadku możliwe jest rozróżnienie mas …”
  • I SA/Gl 423/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-01
    „Zdaniem organu sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15, oraz z 24 lutego 2021r, sygn. SK 39/19, mogą naprowadzać na wniosek, że określane przez radę gminy na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 lit a oraz art. 5 ust 1 pkt 2 lit b upol stawki opodatkowania znajdą …”
  • I SA/Sz 112/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-06-15
    „Sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. SK 15/15 oraz z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • I SA/Rz 79/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-09
    „Podkreślenia wymaga, że w/w wyrok Trybunału (podobnie wyrok TK z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15) zapadł na kanwie sprawy dotyczącej przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, w którego przypadku możliwe jest rozróżnienie mas majątkowych: prywatnej i przedsiębiorcy.”
  • I SA/Sz 714/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-02-09
    „… z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15) zapadł na kanwie sprawy dotyczącej przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, w którego przypadku możliwe jest rozróżnienie mas majątkowych: prywatnej i przedsiębiorcy.”
  • I SA/Rz 630/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
    „Przypomnienia więc wymaga, że w/w wyrok Trybunału (podobnie wyrok TK z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15) zapadł na kanwie sprawy dotyczącej przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną, w którego przypadku możliwe jest rozróżnienie mas majątkowych: prywatnej i przedsiębiorcy.”
  • I SA/Op 288/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-11-15
    „W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, dyrektywy interpretacyjne wskazane w obu omawianych wyrokach Sądu konstytucyjnego (tj. wyroków TK z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15, oraz z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. SK 39/19 – przyp.”
  • I SA/Op 289/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-11-15
    „W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, dyrektywy interpretacyjne wskazane w obu omawianych wyrokach Sądu konstytucyjnego (tj. wyroków TK z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15, oraz z dnia 24.02.”
  • I SA/Go 287/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-11-09
    „Jak trafnie wskazał NSA sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15, oraz z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”
  • I SA/Po 269/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-21
    „Dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego z 24 lutego 2021 r., SK 39/19 oraz 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia "zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej" lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • I SA/Po 266/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-21
    „Dyrektywy interpretacyjne wskazane w wyrokach TK z 14 lutego 2021 r., SK 39/19 oraz 12 grudnia 2017 r., SK 15/15 zbliżają znaczenie zwrotu "związany z działalnością gospodarczą" do pojęcia ‘zajęty na prowadzenie działalności gospodarczej" lecz jedynie w przypadku podwójnej identyfikacji podatnika.”
  • I SA/Sz 273/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-07-27
    „… przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku SK 39/19 (także w wyroku z 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15), posiadanie przez przedsiębiorcę nieruchomości nie może stanowić jedynego kryterium, decydującego o możliwości uwzględnienia stawki opodatkowania przewidzianej w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz w art. 5 …”
  • I SA/Lu 23/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-20
    „… w którym zwrócono uwagę, że skoro zgodnie z wiążącą dyrektywą interpretacyjną, nakreśloną przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku SK 39/19 (także w wyroku z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. SK 15/15), posiadanie przez przedsiębiorcę nieruchomości nie może stanowić jedynego kryterium, decydującego o możliwości uwzględnienia stawki opodatkowania przewidzianej w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz w art. 5 …”
  • I SA/Bd 714/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-11
    „Sentencje wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2017r., sygn. SK 15/15, oraz z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. SK 39/19, w kontekście wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.”