Trybunał Konstytucyjny

Postanowienie TK z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Internetowy Portal Orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 35. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PSK 121/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-04-23
„Powołanie sędziego jest wyłączną kompetencją Prezydenta Rzeczypospolitej Polskie, którą wykonuje na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20).”
V KK 582/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-03-18
„Niemniej jednak należy mieć na względzie treść postanowień Trybunału Konstytucyjnego: z dnia 28 stycznia 2020 roku (sygn. akt Kpt 1/20, M.P. poz. 103); z dnia 23 kwietnia 2020 roku (sygn. akt Kpt 1/20, M.P. poz. 379), które określiły kompetencje Sądu Najwyższego odnoszące się między innymi do możliwości rozstrzygania przez ten Sąd tzw. kwestii ustrojowych.”
I KZP 1/25Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-11-19
„ETPC zasadnie zauważył przy tym, że we wszystkich czterech orzeczeniach TK: z dnia 28 stycznia 2020 r. (Kpt 1/20), z dnia 20 kwietnia 2020 r. (U 2/20), z dnia 21 kwietnia 2020 r. (Kpt 1/20) oraz z dnia 20 czerwca 2017 I KZP 1/25 31 r. (K 5/17), w jego w składzie zasiadał sędzia (M.”
I ZB 31/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-26
„… że chociaż kompetencja do orzekania przez sędziego powołanego na urząd przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa nie może być ograniczana (zob. postanowienie TK z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20, OTK ZU 2020, poz. 60; wyroki TK z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, i z 16 maja 2024 r., U 1/24), to w judykaturze i debacie publicznej tworzony jest od kilku lat fałszywy (w tym w przedmiotowym wniosku) obraz …”
I USKP 184/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-06-03
„Oznacza to, że powołanie sędziego jest wyłączną kompetencją Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, którą wykonuje na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20).”
IV KK 194/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-27
„Zaznaczył, że ww. uchwała w żadnym stopniu nie traci na swojej aktualności ze względu na fakt wydania postanowienia przez Trybunał Konstytucyjny z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. Kpt 1/20 (OTK-A 2020, nr 15), co expressis verbis potwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt I KZP 1/20 - "[u]chwała połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń …”

Pokaż pozostałe (23)

III UZ 12/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-13
„Powołanie sędziego jest wyłączną kompetencją Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, którą wykonuje na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20).”
II CSKP 328/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-24
„… jego inwestytury względnie niezawisłości (zob. np. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, OTK ZU poz. 61/A/2020; postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20, OTK ZU poz. 60/A/2020).”
III KK 269/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-01-08
„W szczególności orzekający w niniejszym składzie Sąd Najwyższy nie podziela poglądu, że skoro Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 28 stycznia 2020 r., Kpt 1/20, uznał za niedopuszczalne stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w rozumieniu przyjętym w powołanej przez skarżącego uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu …”
II ZO 79/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-12-06
„Odnośnie do okoliczności podanych w uzasadnieniu przedmiotowego wniosku, Sąd Najwyższy pragnie zaznaczyć, że Trybunał Konstytucyjny, postanowieniem z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20 (M.P.2020.103, Lex nr 2770026), nakazał wstrzymać stosowanie, od dnia jej wydania, uchwały składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 …”
I ZO 104/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-24
„W tym miejscu należy przypomnieć, że uchwała połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I 4110 1/20, OSNKW nr 2/2020, poz. 7, nie może stanowić podstawy dla wykładni przepisów ustawy, bowiem orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r. (sygn. akt Kpt 1/20) oraz z 20 kwietnia 2020 r. (sygn. akt U 2/20) uznano, że nie jest źródłem prawa zastępującym ustawę.”
I ZB 52/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-19
„ETPC zasadnie zauważył przy tym, że we wszystkich czterech orzeczeniach TK: z dnia 28 stycznia 2020 r. (Kpt 1/20), z dnia 20 kwietnia 2020 r. (U 2/20), z dnia 21 kwietnia 2020 r. (Kpt 1/20) oraz z dnia 20 czerwca 2017 r. (K 5/17), wjego w składzie zasiadał sędzia (M.”
II ZO 72/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-09-25
„W tym miejscu należy przypomnieć, że uchwała połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I 4110 1/20, OSNKW nr 2/2020, poz. 7, nie może stanowić podstawy dla wykładni przepisów ustawy, bowiem orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r. (sygn. akt Kpt 1/20) oraz z 20 kwietnia 2020 r. (sygn. akt U 2/20), została pozbawiona mocy prawnej i wyeliminowana z obrotu prawnego.”
II ZSG 1/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-07-25
„Trybunał Konstytucyjny, postanowieniem z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20 (M.P.2020.103, Lex nr 2770026), nakazał wstrzymać stosowanie, od dnia jej wydania, uchwały składu połączonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. W szczególności oznacza to, że: …”
III CB 6/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-13
„Wyrozumska: Odwracanie kota ogonem bez żadnego trybu, czyli o orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego w sprawach, Kpt 1/20 i U 2/20 [w:] Problem praworządności w Polsce w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE (2018-2020), red.”
III CZ 333/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-05
„… sędziego, który wskazując ją jako podstawę w istocie dokonuje oceny jej ważności (i rzekomej wadliwości orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, zob. w szczególności postanowienie TK z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20, OTK ZU poz. 60/A/2020, a także wyrok TK z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20 (OTK ZU A/2020, poz. 61), a zatem jest wyłączony z mocy samej ustawy od rozpoznania sprawy na podstawie art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c.”
I ZO 27/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-01-18
„Oceny tej nie zmieniają dalsze argumenty wniosku, gdyż p owołanie sędziego jest kompetencją Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, którą wykonuje na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa (postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20).”
V KK 660/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-11-03
„Co więcej, Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20, OTK-A 2020, nr 15 uznał za niedopuszczalne stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w rozumieniu przyjętym w ww. uchwale.”
II KK 347/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-10-26
„… bezwzględny obowiązek stosowania się przez polskich sędziów do wyroków Trybunału Konstytucyjnego, przypomnieć należy, iż z postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., sygn. Kpt 1/20 wynika, że Sąd Najwyższy - również w związku z orzeczeniem sądu międzynarodowego - nie ma kompetencji do dokonywania prawotwórczej wykładni przepisów prawa, prowadzącej do zmiany stanu normatywnego w …”
I CSK 2036/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-10
„Dotyczy to w szczególności stwierdzenia, iż Skarżący nie uznają postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20.”
II CSKP 26/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-28
„Z postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., sygn. Kpt 1/20 wynika, że Sąd Najwyższy - również w związku z orzeczeniem sądu międzynarodowego - nie ma kompetencji do dokonywania prawotwórczej wykładni przepisów prawa, prowadzącej do zmiany stanu normatywnego w sferze ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości.”
IV KK 516/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-12-22
„Z tej też przyczyny, mocy obowiązującej omawianej uchwały, pomijając nawet kwestie merytoryczne, nie mogły podważyć wyroki Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2020 r. w sprawie U 2/20 oraz z dnia 21 kwietnia 2020 r. w sprawie Kpt 1/20, ani też przepisy ustawy z dnia 20 grudnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz.”
I CSK 123/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-30
„Jak wskazał TSUE w wyroku z 9 lipca 2020 r. w sprawie C-272/19, to nie fakt powołania sędziego przez władzę wykonawczą, ale dopiero ewentualne przyjmowanie wskazówek przez sędziego od tej władzy po powołaniu, podważają jego niezależność (ECLI:EU:C:2020:535, pkt 54; zob. też uzasadnienie postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20, OTK ZU A/2020, poz. 60).”
III KK 75/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-26
„… 2, poz. 7), odwołując się przy tym do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20 (M.P. z 2020 r., poz. 103).”
IV KK 110/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-26
„Uchwała powyższa zachowała moc obowiązującą pomimo wydanych w późniejszym czasie rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r. i z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20 oraz z dnia 20 kwietnia 2020 r. w sprawie U 2/20, ponieważ Sąd Najwyższy podejmując wspomnianą uchwałę, a także orzekając w niniejszej sprawie, zobligowany jest do pominięcia wszelkich regulacji krajowych, …”
BSA I-4110-1/20Sąd Najwyższy · 2020-01-23
„Konstytucyjnym w dniu 21 stycznia 2020 r., Kpt 1/20, zarejestrowany został wniosek …”
cf105abfa0Naczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. np. wyrok TK z 20 kwietnia 2020 r., U 2/20, OTK ZU poz. 6; postanowienie TK z 21 kwietnia 2020 r., Kpt 1/20, OTK ZU poz. 60)A/2020).”
IV Pa 36/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-20
„Jedynie na marginesie należy zauważyć, że Trybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt Kpt 1/20 (M.P. z 2020 r., poz. 103), uznał za niedopuszczalne stosowanie art. 379 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.”
VI Kz 442/21Sąd powszechny · postanowienie · 2023-01-05
„Poza tym stwierdził w nawiązaniu do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt Kpt 1/20, że ten rodzaj ingerencji należy scharakteryzować jako obraza praworządności i niezależności sądownictwa.”