Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-11-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 50/18
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie J. A.
oskarżonego z art. 288 § 1 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia
na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w K.
z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII WKK […]
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.
z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt II K […]
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie jest zasadne. Nie ulega wątpliwości, że sporządzona przez obrońcę oskarżonego kasacja została złożona po terminie. Dlatego też, zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić jej przyjęcia. Nadto, kasacja jest również niedopuszczalna z mocy prawa. Z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. jasno wynika, iż kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przy czym ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. i kasacji wniesionych przez podmioty określone w art. 521 k.p.k. Tymczasem postępowanie przeciwko J.A. zostało warunkowo umorzone, w kasacji zaś nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
