Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-12-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 38/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2017 r.
w sprawie A. C.
skazanego z art. 155 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.
z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt IV WKK […]
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […]
p o s t a n o w i ł:
zakarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], jako że została złożona po terminie.
W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podnosi, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została mu doręczona nie w dniu 21 czerwca 2017 r. lecz dopiero w dniu 3 lipca 2017 r. i od tego dnia, zdaniem obrońcy, zaczął płynąć trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie może być uwzględnione.
Skarżący nie uprawdopodobnił bowiem w dostateczny sposób okoliczności wskazujących na to, że w dniu 21 czerwca 2017 r. nie doręczono mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, a jedynie samo uzasadnienie tego orzeczenia. Za takie okoliczności z pewnością nie można uznać zarówno faktu ponownego złożenia wniosku o doręczenie sentencji wyroku, jak i ponownego przesłania przez Sąd Okręgowy w K. odpisu wyroku. W tej sytuacji Przewodniczącego IV Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., zasadnie odmówił przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], jako że została złożona po terminie.
Na marginesie można jedynie zaznaczyć, że A. C. został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w kasacji obrońcy skazanego nie podniesiono zaś zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych powodów odwoławczych. Biorąc zatem pod uwagę treść art. 523 k.p.k., kasację tę należałoby uznać za niedopuszczalną i odmówić jej przyjęcia.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[aw]
