IV KZ 2/17

Sygn. akt IV KZ 2/17

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu sprawy J. L.
‎w przedmiocie zażalenia pokrzywdzonego na zarządzenie Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Z. z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt II Kp […] o odmowie przyjęcia kasacji,,

p o s t a n o w i ł:

zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r., II Kp […], Sąd Rejonowy w Z. utrzymał w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. z dnia 11 grudnia 2015 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie o sygn. akt 2 Ds. […].

Postanowienie to zakwestionował pokrzywdzony J. L.. Wiceprezes Sądu Rejonowego, uznając pismo pokrzywdzonego za kasację, zarządzeniem odmówił jej przyjęcia, jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł pokrzywdzony podtrzymując wcześniej złożone środki odwoławcze.

Sąd Najwyższy zaważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i nie może być uwzględnione. Z art. 519 k.p.k. wynika jednoznacznie, iż kasacja przysługuje stronom od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Pokrzywdzony podjął zaś próbę wniesienia kasacji od prawomocnego postanowienia sądowego, którym utrzymano w mocy zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia. Takie zaś postanowienie może być zaskarżone jedynie w trybie art. 521 k.p.k. przez podmioty wskazane w tym przepisie, co wynika z doręczonego pokrzywdzonemu pouczenia. W tej sytuacji, Wiceprezes Sądu Rejonowego w Z., postąpił prawidłowo odmawiając przyjęcia kasacji jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną, bez wzywania pokrzywdzonego do uzupełniania braków formalnych kasacji.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

aw