Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-06-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 15/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie B. P., B. J., G. L. ,
A.K., E. K. , K. C. P. , A. G.
skazanych z art. 284 § 2 w zw. z art. 294 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 czerwca 2017 roku
zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego H. M.
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa (…),
o odmowie przyjęcia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
H. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 stycznia 2016 r., II A Ka (…),
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 29 stycznia 2016 r., II AKa (…), częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 29 września 2014 r., II K (…), a w pozostałym zakresie wyrok ten utrzymał w mocy.
W tym samym dniu oskarżyciel posiłkowy złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku Sądu Odwoławczego. Wyrok ten odebrał w dniu 13 maja 2016 r.(k. 4157). Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego nadał w urzędzie pocztowym w dniu 28 września 2016 r. kasację (k. 41934), którą skierował do Ministra Sprawiedliwości. Dopiero w dniu 24 stycznia 2017 r. kasacja ta (k. 41929) wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w (…).
Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił przyjęcia tej kasacji stwierdzając, że została wniesiona po upływie terminu zawitego.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył zażalenie na to zarządzenie podnosząc zarzut błędu w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie , że oskarżyciel posiłkowy nie wniósł kasacji w przypisanym prawem terminie. Pełnomocnik nadto stwierdził w zażaleniu, że stanowisko Sądu Apelacyjnego w (…) jest nietrafne, gdyż projekt kasacji został wysłany przez oskarżyciela posiłkowego za pośrednictwem publicznego operatora P. w ustawowym terminie do wniesienia wniosku o sporządzenie kasacji i wniesienie jej przez Ministra Sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. W związku z tym, że oskarżyciel posiłkowy odebrał orzeczenie z uzasadnieniem w dniu 13 maja 2016 r., to termin do wniesienia przez niego kasacji upłynął w dniu 13 czerwca 2016 r. Wobec tego, że pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację po upływie tego terminu, zasadnie w oparciu o przepis art. 530 § 2 k.p.k., odmówiono – zaskarżonym zarządzeniem – jej przyjęcia.
Odnosząc się natomiast do argumentacji przedstawionej w zażaleniu pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, podkreślić należy, że o złożeniu w terminie kasacji pochodzącej od strony postępowania nie może przesądzać złożenie przez tę stronę wniosku o sporządzenie kasacji przez Ministra Sprawiedliwości. Niezależnie od tego w niniejszej sprawie nawet ów wniosek złożony został po upływie 30 dni od doręczenia wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem.
Z powyższych przyczyn, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
