Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-03-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KZ 11/14
POSTANOWIENIE
Dnia 13 marca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie K. B.
skazanego z art. 178a § 1 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 13 marca 2014 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Okręgowego w T.
z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II WKK […]
o odmowie przyjęcia kasacji,
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w T., wyrokiem z dnia 1 lipca 2013 r., skazał K. B. m.in. za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.
Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. Sąd Okręgowy w T., wyrokiem z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II Ka […], zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.
W kasacji od tego wyroku obrońca skazanego podniósł zarzuty rażącego naruszenia: 1) prawa materialnego – art. 178a § 1 k.k., 2) prawa procesowego – art. 5 § 2, art. 7, art. 410, art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k.
Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2014 r. odmówiono przyjęcia kasacji obrońcy jako niedopuszczalnej z mocy ustawy (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.).
W zażaleniu na powyższe zarządzenie obrońca skazanego podniósł zarzut obrazy art. 523 § 1 k.p.k., zdanie drugie in fine i wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenia obrońcy jest bezzasadne w stopniu oczywistym.
W uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia prawidłowo wskazano przesłanki wniesienia kasacji na korzyść skazanego w sytuacji, gdy zapadł w stosunku do niego wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Skoro obrońca w kasacji nie sformułował zarzutów związanych z uchybieniami określonymi w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.), zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.
Podzielając w pełni argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, orzeczono jak na wstępie.
[aw]
