Sąd Najwyższy

IV KO 84/20

postanowienie SN z dnia 2020-08-28

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KO 84/20
Data orzeczenia2020-08-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Zbigniew Puszkarski, SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący), SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV KO 84/20

POSTANOWIENIE

Dnia 28 sierpnia 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski

w sprawie z wniosku J. C.

skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (...)

po rozważeniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2020 r.

kwestii właściwości sądu

na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. art. 544 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

sprawę z wniosku skazanego J. C. o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Okręgowemu w R..

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął sporządzony przez skazanego J. C. wniosek o wznowienie postępowania karnego w jego sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 2 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…) (we wniosku autor podał nieprawidlową datę wyroku – 19 grudnia 2019 r.). Jak wynika z treści pisma skazanego, nie zgadza się on z zapadłym wobec niego wyrokiem, a wymierzoną karę uważa za „nieadekwatną do czynu”. Zaznaczył, że pisał „wiele skarg i zażaleń na odmowę przywrócenia terminu na sprządzenie wyroku z uzasadnieniem”, ale pisma te spotkały się z odmową Sądu Rejonowego w W. i Sądu Okręgowego w G.. Wniósł o wznowienie postępowania lub przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pomijając kwestię przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, która wydaje się być rozstrzygnięta i w istniejących realiach procesowych nie leży w gestii Sądu Najwyższego, należy wskazać, że z art. 544 § 1 k.k. wynika, iż w kwestii wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu rejonowego orzeka sąd okręgowy. Zatem skoro postępowanie w sprawie J.C. zostało zakończone wyrokiem Sądu Rejonowego w W., właściwym do rozpoznania wniosku skazanego o wznowienie postępowania, względnie podjęcia innych czynności w związku ze złożeniem wniosku przez skazanego, jest nadrzędny od 1 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w R.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie