Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-02-21
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 6/13
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
SSA del. do SN Dorota Wróblewska
w przedmiocie wniosku M. C.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt II AKzw […], utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt V Kow […]"owz" odwołujące warunkowe przedterminowe zwolnienie
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe jest orzeczenie, które rozstrzyga co do odpowiedzialności karnej. Za takie orzeczenie nie może być uznane postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II AKzw […], gdyż jego przedmiotem była kwestia kontroli zasadności odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1-2, poz. 10, z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7-8, poz. 67, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW 2003, poz. 1290, z dnia 7 maja 2007 r., IV KZ 24/07, OSNKW 2007, z. 6 poz. 53, z dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 16 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 31 lipca 2012 r., IV KO 58/12, niepublikowane).
W tym stanie rzeczy, skoro w realiach przedmiotowej sprawy nie jest dopuszczalny wniosek o wznowienie w trybie art. 540 § 1 k.p.k. (ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i 430 § 1 k.p.k. rozstrzygnął jak na wstępie.
aw
