Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2022-01-13
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 140/21
ZARZĄDZENIE
Dnia 13 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
w sprawie z wniosku M. D.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 lutego 2002, sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. Ośrodek Zamiejscowy w P.
z dnia 9 listopada 2001 r., sygn. akt VI K […],
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
W dniu 5 października 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) M. D. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 lutego 2002 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia 9 listopada 2001 r., sygn. akt VI K […]. Na podstawie zarządzenia z dnia 5 października 2021 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braku formalnego ww. pisma procesowego poprzez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego oraz do uiszczenia opłaty od wniosku w kwocie 150 zł w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to doręczono M. D. w dniu 14 października 2021 r. (k. 11). Wnioskodawca nie uzupełnił jednak wskazanych wyżej braków w zakreślonym terminie. Powyższa okoliczność, stosownie do treści art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k., musiała skutkować odmową przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Kierując się przedstawioną argumentacją, zarządzono jak wyżej.
