Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2018-04-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 127/17
ZARZĄDZENIE
Dnia 26 kwietnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w kwestii przyjęcia wniosku skazanego B.G.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 12 października 2017r., sygn. II AKa […]/17,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.
z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt IV K […]/17,
na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
z a r z ą d z i ł:
odmówić przyjęcia wniosku
UZASADNIENIE
W dniu 21 listopada 2017 r. skazany B.G. skierował do Sądu Okręgowego w G. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wymienionym wyżej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. Po przesłaniu wniosku do Sądu Apelacyjnego w K., zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego, wniosek skazanego przedstawiono Sądowi Najwyższemu – właściwemu do orzekania w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego.
Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwał skazanego w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia braków formalnych wniosku przez sporządzenie go przez adwokata lub radcę prawnego i uiszczenie opłaty w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny.
B.G. odebrał wezwanie w dniu 28 grudnia 2017 r. i w zakreślonym terminie nie usunął braków formalnych. Wobec tego, że wniosek skazanego w złożonym kształcie nie może być przyjęty do rozpoznania, stosownie do treści art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządzić należało jak na wstępie.
ał
