Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-03-15
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 104/16
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Dołhy
SSN Małgorzata Gierszon
w przedmiocie wniosku skazanego L.W.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKzw (…)
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt V Kow (…)
w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia
p o s t a n o w i ł:
wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt V Kow (…), odmówił skazanemu udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty pozostałej do odbycia kary pozbawienia wolności uznając wniosek za niezasadny. Po rozpoznaniu zażalenia skazanego, Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie.
Skazany L.W. pismem z dnia 12 grudnia 2016 r. wniósł o wznowienie tego postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540a k.p.k., 540b k.p.k. czy art. 542 § 3 k.p.k. Treść powyższych unormowań wskazuje na to, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego. Stanowisko to jest już ugruntowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r., II KZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1 - 2, poz. 10, z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW 2003, poz. 1290, z dnia 29 stycznia 2007 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 17 września 2008 r., IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 28 marca 2012 r., IV KO 16/12, z dnia 28 listopada 2013 r., IV KO 76/13, z dnia 21 stycznia 2015 r., IV KO 100/14, z dnia 6 maja 2015 r., IV KO 32/15, z dnia 29 lipca 2015 r., IV KO 55/15).
Wprawdzie; co oczywiste, odmowa udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia ma negatywne konsekwencje dla sfery wolności osobistej skazanego, nie zmienia to jednak faktu, iż rozstrzygnięcie to nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności karnej L.W., gdyż takim orzeczeniem jest prawomocny wyrok skazujący.
Z tych też względów nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności podniesionych we wniosku kwestii, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
as
