IV KO 102/22
zarządzenie – Sąd Najwyższy z dnia 2023-01-10
Dane orzeczenia
SygnaturaIV KO 102/22
Data orzeczenia2023-01-10
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Paweł Kołodziejski, SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący), SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 102/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 10 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie K. J.
skazanego z art. 258 § 3 k.k. iin.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 stycznia 2023 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa
156/18, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 21/18,
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.
zarządził:
odmówić przyjęcia wniosku skazanego K. J. o wznowienie
postępowania.
UZASADNIENIE
K. J. złożył do Prokuratury Okręgowej w Olsztynie pisma datowane na 20 stycznia
2022 r. oraz 31 stycznia 2022 r. (k. 854-855v, 860-961v). Zostały one przekazane
kolejno do Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie (k. 853, 859),
następnie do Sądu Okręgowego w Olsztynie (k. 852, 858). W wyniku złożenia przez
skazanego oświadczenia datowanego na dzień 16 sierpnia 2022 r., wymienione
wyżej pisma zostały potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania w
sprawie o sygn. akt II K 21/18, zakończonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu
Okręgowego w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2018 r. (k. 873, 879). Mając na
względzie fakt, że postępowanie odwoławcze od powyższego orzeczenia toczyło
się przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku pod sygn. akt II AKa 156/18,
zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2022 r., wskazany wniosek przekazano zgodnie z
właściwością do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (k. 2 akt SN).
Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2022 r. sędzia Sądu Najwyższego na
podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków
formalnych przedmiotowego wniosku o wznowienie postępowania poprzez jego
sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego (vide art. 545 § 2
k.p.k.) oraz uiszczenie opłaty od wniosku w kwocie 150 zł (vide art. 15 ust. 1 pkt 10
i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych) w
terminie 7 dni od daty jego otrzymania. W wezwaniu poinformowano K.J., iż
nieuzupełnienie powyższych braków formalnych we wskazanym terminie
skutkować będzie odmową przyjęcia osobistego wniosku zawartego w pismach z
dni 20 stycznia 2022 r. oraz 31 stycznia 2022 r. (k. 18, 19 akt SN). Skazanemu ww.
wezwanie zostało doręczone w dniu 17 listopada 2022 r. (k. 21 akt SN), jednak w
zakreślonym treścią zarządzenia terminie prekluzyjnym nie uzupełnił braków
formalnych złożonego pisma procesowego.
W tym stanie rzeczy, zważając na treść art. 530 § 2 k.p.k. i. i art. 120 § 2
k.p.k. stosowanych odpowiednio w postępowaniu o wznowienie postępowania na
podstawie art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)