Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-02-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 757/18
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Siuchniński
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Małgorzata Gierczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,
w sprawie S. K.
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 14 lutego 2019 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. na niekorzyść oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.
z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […],
Sąd Najwyższy postanowił:
1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Rejonowego w O. wniesioną na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K […];
2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że Prokurator Prokuratury Krajowej obecny na rozprawie, cofnął kasację oskarżyciela publicznego wniesioną na niekorzyść oskarżonego S. K., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. należało postanowić jak w pkt. 1.
Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2.
