IV KK 433/16

Sygn. akt IV KK 433/16

POSTANOWIENIE

Dnia 5 stycznia 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 stycznia 2017 r.

sprawy A. P.
‎skazanego z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt II Ka […]
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.
‎z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II K […]

I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. K. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442 zł. i 80 gr. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu A. P.;

III. obciąża skazanego A. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.

Analiza treści skargi kasacyjnej nie pozostawia wątpliwości co do tego, że wniesienie kasacji miało na celu skłonienie Sądu Najwyższego do dokonania ponownej kontroli odwoławczej wyroku skazującego A. P. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., skoro powtórzono w niej dokładnie te same zarzuty, które uprzednio podniesione zostały w apelacji i były przedmiotem rozpoznania przez Sąd Okręgowy w K.. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że powtórzenie argumentacji zawartej w zwykłym środku odwoławczym może być skuteczne tylko wówczas, gdy sąd odwoławczy nie rozpozna ich w ogóle, bądź rozpozna nienależycie i nie odniesie się do poszczególnych zarzutów w uzasadnieniu orzeczenia (np. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2005 r., II KK 25/05, R-OSNKW 2005, poz. 759). W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w K. rozpoznając wniesiony środek odwoławczy nie naruszył obowiązujących w postępowaniu odwoławczym zasad, a w szczególności przepisów art. 433 § 2 i art. 457 § 3 k.p.k. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku przekonuje, że podniesione w apelacji zarzuty obrazy prawa procesowego oraz błędu w ustaleniach faktycznych zostały przez ten Sąd należycie rozpoznane. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Okręgowy w K. wskazał czym kierował się wydając rozstrzygnięcie i przekonująco umotywował przyczyny odrzucenia zarzutów i wniosków apelacji.

Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. orzekł jak w postanowieniu.

[aw]