Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 23 listopada 2005 r., IV KK 393/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 279/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-11-20
„Według tzw. negatywnych kryteriów tożsamości czynu tożsamość czynów zostałaby wykluczona tylko w razie zmiany osoby pokrzywdzonego i równocześnie wystąpienia jakiejkolwiek różnicy dotyczącej miejsca czynu, czasu czynu, przedmiotu wykonawczego lub ustawowych znamion czynu (wyrok SN z 23 listopada 2005 r. sygn. akt IV KK 393/05, OSNwSK 2005, poz. 2163, wyrok SN z 11 marca 2021 r. sygn. akt IV KK 37/211; tak: M.”
V KK 16/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-14
„… to warunki w niniejszym postępowaniu zostały spełnione (zob. w tym przedmiocie m.in. postanowienie z dnia 5 lutego 2002 r., V KKN 473/99, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 34, wyrok z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 393/05, OSNwSK 2005/1/2163, wyrok z dnia 30 października 2012 r., II KK 9/12, LEX nr 1226693, postanowienie z dnia 21 sierpnia 2012 r., III KK 217/12, LEX nr 1227748).”
III KK 427/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-27
„Wielość osób pokrzywdzonych w takiej sytuacji nie uprawnia do dzielenia jednego czynu w znaczeniu naturalnym na dwa odrębne przedmioty karnoprawnego osądu (zob. wyrok SN z 4 stycznia 2006 r., IV KK 376/05, OSNwSK 2006, poz. 35; por. wyrok SN z 23 listopada 2005 r., IV KK 393/05, OSNwSK 2005, poz. 2163).”
II AKa 131/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-15
„Wyjściem poza granice aktu oskarżenia będzie natomiast przypisanie znamion czynu innego niż rozpatrywane zdarzenie historyczne, a zatem np. ustalenie, że oskarżony działał w innym miejscu i czasie, atakując inne dobro prawne czy działając na szkodę innego pokrzywdzonego (zob. wyrok SN z dnia 23 listopada 2005 r., IV KK 393/05, OSNwSK 2005/1/2163).”
VI Ka 930/21Sąd powszechny · 2022-11-04
„Wyjściem poza granice aktu oskarżenia będzie natomiast przypisanie znamion czynu innego niż rozpatrywane zdarzenie historyczne, a zatem np. ustalenie, że oskarżony działał w innym miejscu i czasie, atakując inne dobro prawne czy działając na szkodę innego pokrzywdzonego (wyrok SN z 23.11.2005 r., IV KK 393/05, OSNwSK 2005, poz. 2163).”
IV Ka 938/21Sąd powszechny · 2022-02-04
„Wyjściem poza granice aktu oskarżenia będzie natomiast przypisanie znamion czynu innego niż rozpatrywane zdarzenie historyczne, a zatem np. ustalenie, że oskarżony działał w innym miejscu i czasie, atakując inne dobro prawne czy działając na szkodę innego pokrzywdzoneg o (wyrok SN z 23.11.2005 r., IV KK 393/05, OSNwSK 2005, poz. 2163).”

Pokaż pozostałe (1)

IV Ka 1060/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-09
„Inne ograniczenie musiałoby wpływać na swobodę orzeczniczą sądu (por. wyrok Sądu Najwyższego z 23.11.2005 r., IV KK 393/05, OSNwSK 2005, poz. 2163).”