Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-06-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 227/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2017 r.
sprawy M. R.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k.
w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt IX Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt II K (…)
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
UZASADNIENIE
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Odnosząc się do podniesionych w niej zarzutów należy stwierdzić co następuje.
Co do zarzutu z pkt I trzeba Autora kasacji odesłać do trafnego stanowiska Sądu Okręgowego w K., zawartego w uzasadnieniu wyroku tego Sądu z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt IX Ka (…). Podzielając w pełni to stanowisko, nie można przyjąć, jak o to wnosi Autor kasacji, że w przedmiotowej sprawie zaistniało uchybienie o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.
Również bezzasadny jest zarzut z pkt II. Sąd Najwyższy w pełni podziela ocenę tego zarzutu przedstawioną przez Prokuratora Rejonowego w B. w pisemnej odpowiedzi na kasację z dnia 21 lutego 2017 r., i nie widząc potrzeby jej powtarzania, odsyła do tego dokumentu (por. s. 5 – 8 pisemnej odpowiedzi na kasację).
Za oczywiście bezzasadny należy też uznać zarzut z pkt III, gdyż ten zarzut, stanowi w istocie, niedopuszczalny w kasacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku.
Kierując przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. rozstrzygnął jak w postanowieniu.
