POSTANOWIENIE

Dnia 28 czerwca 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r.,

sprawy J. N.

skazanego z art. 286 § 1 k.k.

z powodu kasacji wniesionej obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej

z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt VII Ka 788/23

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku – Białej

z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IX K 1518/19

kasację pozostawia bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

UZASADNIENIE

Z treści przepisu art. 523 § 2 k.p.k. jasno wynika, że kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie z art. 523 § 2 k.p.k. nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (por. art. 523 § 4 k.p.k.).

W tej sytuacji, skoro J. N. prawomocnie skazano za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 20 złotych każda, oraz orzeczono obowiązek naprawienie szkody, a w kasacji adwokata P. C. – obrońcy skazanego J. N., nie podniesiono uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. (w kasacji tej zarzucono naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.), Sąd Najwyższy, z mocy art. 531 § 1 k.p.k., wniesioną kasację pozostawił bez rozpoznania, jako w realiach sprawy niedopuszczalną z mocy ustawy.

[J.J.]

[ms]

‎