IV KK 188/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 listopada 2025 r.
w sprawie M.D.
wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 2
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz.763),
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K.B.
(Kancelaria Radcy Prawnego w O.), obrońcy z urzędu M.D., kwotę
1476 PLN (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23%
VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz kwotę 299
(dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) zł i 20 (dwadzieścia) gr
tytułem poniesionych wydatków.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 czerwca 2025 roku oddalił kasację
obrońcy skazanego M.D. jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił go od
ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
IV KK 188/24
2
W dniu 2 lipca 2025 roku wpłynął wniosek występującego jako substytut
wyznaczonego dla W.D. z urzędu obrońcy r.pr. K.B. o zasądzenia od Skarbu
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy skazanego W.D. jako zasadny zasługiwał na
uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r.,
zawierało rozstrzygnięcie o zwolnieniu skazanego od ponoszenia kosztów
sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzących w ich skład wydatkach. Tym
samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził
od Skarbu Państwa na rzecz wyznaczonej jako obrońca z urzędu skazanego r.pr.
K.B. powyżej wskazaną kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Wyznaczony z urzędu obrońca
skazanego w przedmiotowej sprawie sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu
odwoławczego. Nadto poniósł i wykazał wydatki związane z dojazdem do Sądu
Najwyższego na rozprawę kasacyjną oraz wynajęciem noclegu, co także czyni
zasadnym uwzględnienie jego wniosku. Wysokość zasądzonej kwoty w zakresie
dotyczącym wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji wynika natomiast
z treści § 17 ust. 3 pkt 2 powyżej przywołanego Rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
