POSTANOWIENIE

Dnia 15 maja 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie skazanego D. S.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 15 maja 2024 r.

wniosku skazanego
‎w przedmiocie wyznaczenia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym

na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 81 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w ł:

wniosku nie uwzględnić

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, co oznacza, że musi uwzględniać się sytuację procesową skazanego w postępowaniu kasacyjnym – w tym kierunek kasacji. W tym kontekście trzeba dostrzec, że przedmiotem rozpoznania w tej sprawie jest kasacja Prokuratora Generalnego, która skierowana jest na korzyść skazanego, a zatem nie może dojść do pogorszenia sytuacji prawnej skazanego. W związku z tym zabezpieczenie prawa do obrony na tym etapie postępowania nie jest konieczne i celowe, a jedynie zbędnie generowałoby koszty postępowania.

Z tego powodu należało orzec jak w sentencji.

[PGW]

[ms]
‎