IV KK 162/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 27 maja 2025 r.
w sprawie J. N.
skazanego z art. 178b k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 maja 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z
dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 762/24, utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Rejonowego w Czeladzi z dnia 11 czerwca
2024 r., sygn. akt II K 3/23.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego J. N. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w
Sosnowcu z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 762/24, utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Rejonowego w Czeladzi z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt II
K 3/23. Zaskarżyła wyrok w całości i formułując zarzuty naruszenia art. 439 § 1 pkt
1 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k., art. 41 k.p.k. w zw. z art. 40 k.p.k. i art. 42 k.p.k. oraz §
43 pkt 1 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych, wniosła o jego uchylenie
oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu
IV KK 162/25
2
apelacyjnym. Nadto, powołując się na przepis „art. 535 par. 1 k.p.k.” (powinno być:
art. 532 § 1 k.p.k. – uw. SN), zwróciła się o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
orzeczenia oraz orzeczenia Sądu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście
bezzasadnej, jak też o nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu zasługiwał na uwzględnienie.
Wstępny ogląd niniejszej sprawy pozwala prognozować, że niezależnie od
trafności wskazania jako naruszonych przepisów prawa, jest w znacznym stopniu
prawdopodobne, iż ma rację skarżąca, gdy wskazuje na zaistniałe w sprawie
uchybienie, polegające na przeprowadzeniu rozprawy apelacyjnej i wydaniu
wyroku, pomimo wiedzy o wpłynięciu wniosku o wyłączenie sędziego i że oczekuje
on na rozpoznanie. Nie przesądzając obecnie rozstrzygnięcia co do kasacji, które
zostanie wydane przez kolegialny skład orzekający Sądu Najwyższego po
przeprowadzeniu pogłębionej analizy podniesionych w skardze zarzutów, można
wyrazić pogląd, że nie wydaje się niskie prawdopodobieństwo wydania w tej
sprawie orzeczenia kasatoryjnego, powodującego ustanie wykonywania wyroku
Sądu Okręgowego w Sosnowcu, ale też wyroku Sądu pierwszej instancji.
Przemawia to za wstrzymaniem już obecnie wykonania zaskarżonego kasacją
orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak wstępie.
[PŁ]
[r.g.]
