Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-04-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 129/17
POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2017 r.
sprawy A. S.
oskarżonego z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego F. Sp. z o.o. z siedzibą w D.
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt VII Ka […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w D.
z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. akt VII K […]
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego.
UZASADNIENIE
Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.
Autor kasacji kwestionuje jakość dokonanej przez Sąd Okręgowy w K. kontroli apelacyjnej wyroku Sądu I instancji oraz jej efekt. Zarzuty kasacji zmierzają do wykazania, że Sąd Odwoławczy nie rozważył w należyty sposób zarzutów i wniosków sformułowanych w apelacji oskarżyciela posiłkowego. Tak sformułowane zarzuty kasacji są wynikiem niedostatecznej lektury uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy w K. rozważył bowiem w wystarczającym stopniu wszystkie zarzuty i wnioski podniesione w apelacji. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd ten wskazał czym kierował się wydając wyrok i przekonująco umotywował przyczyny nie podzielenia zarzutów i wniosków apelacji. Przekonuje o tym kompleksowa, a nie wybiórcza jak to czyni Autor kasacji, analiza uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K., sporządzonego zgodnie z wymogami wynikającymi z treści art. 433 § 2 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k.
Sąd Okręgowy w K. nie naruszył też unormowania o jakim mowa w art. 410 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. Wskazać należy, wbrew twierdzeniom skarżącego, iż Sąd ten miał na uwadze dowody zawnioskowane pismem z dnia 7 października 2016 r. Z akt sprawy wynika, że na rozprawie odwoławczej w dniu 4 listopada 2016 r. odczytano wniosek dowodowy pełnomocnika, a następnie ujawniono dołączone do niego dokumenty.
Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. orzekł jak w postanowieniu.
aw
