Sąd Najwyższy

IV CSK 267/13

postanowienie SN z dnia 2013-11-15

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CSK 267/13
Data orzeczenia2013-11-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Marta Romańska, SSN Marta Romańska (przewodniczący), SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 267/13

POSTANOWIENIE

Dnia 15 listopada 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa D. A. K.
‎
przeciwko J. D.
‎
o zadośćuczynienie i odszkodowanie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 listopada 2013 r.,
‎
na skutek wniosku pełnomocnika powoda

o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt IV CSK 267/13

w uzupełnieniu postanowienia z dnia 24 października 2013 r. przyznać adwokatowi M. D. ze środków budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 27 września 2012 r., lecz nie orzekł o  wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi reprezentującemu powoda z urzędu w  postępowaniu kasacyjnym, stosownie do wniosku zawartego w skardze.

Pełnomocnik powoda w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia z  24  października 2013 r.

Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w  każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, przy czym roszczenie o ich przyznanie wygasa, jeżeli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenie nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisach. Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 §  1 k.p.c.).

Z tych przyczyn o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do art. 351 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 7, § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. z 2013, poz. 461.

aw

Zapytaj AI o to orzeczenie