Przepis Art. 351 Kodeksu postępowania cywilnego dotyczy sytuacji, w której strona procesu może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku. Zgodnie z § 1 tego artykułu, wniosek taki przysługuje w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku lub, gdy doręczenie wyroku ma miejsce z urzędu, od dnia doręczenia wyroku. Podstawową przesłanką do złożenia tego wniosku jest sytuacja, gdy sąd nie orzekł o całości zgłoszonego żądania, nie orzekł o natychmiastowej wykonalności wyroku lub nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które zgodnie z przepisami ustawy powinno być zawarte z urzędu. W tym kontekście chodzi o uzupełnienie wyroku o elementy istotne dla kompletności rozstrzygnięcia.
Przepis znajduje zastosowanie w sprawach cywilnych prowadzonych przed sądem, gdy zachodzi potrzeba formalnego uzupełnienia wyroku, aby wyeliminować braki uniemożliwiające skuteczne egzekwowanie postanowień orzeczenia. Sytuacja ta dotyczy przede wszystkim przypadków, gdy sąd nie zatwierdził wszystkich roszczeń wynikających z żądań strony lub pominął decyzję w sprawie natychmiastowej wykonalności, co może mieć wpływ na dalszy przebieg postępowania egzekucyjnego. Przepis umożliwia więc stronie zgłoszenie prostego środka naprawczego bez konieczności wnoszenia apelacji czy innych form zaskarżenia.
Przykładem zastosowania Art. 351 KPC może być sytuacja, gdy powód dochodzi określonej sumy pieniężnej i dodatkowo zwrotu kosztów postępowania. Po wydaniu wyroku sąd zasądził kwotę, ale nie orzekł o kosztach ani nie wskazał natychmiastowej wykonalności wyroku. Strona, która otrzymała taki wyrok, ma prawo w ciągu dwóch tygodni od otrzymania wyroku (jeśli doręczenie było z urzędu) lub od ogłoszenia wyroku (jeżeli doręczenie było na wniosek strony) złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku o te pominięte elementy, co umożliwi skuteczne dochodzenie swoich praw.
Często pojawiają się błędy interpretacyjne dotyczące terminu na złożenie wniosku czy zakresu jego stosowania. Niekiedy strony mylnie uważają, że wniosek jest dopuszczalny po upływie terminu dwóch tygodni lub że można żądać uzupełnienia wyroku o kwestie nieprzewidziane w przepisach. Ponadto niektóre osoby nie dostrzegają różnicy między uzupełnieniem wyroku a środkiem odwoławczym, co prowadzi do nieprawidłowego trybu działania. Art. 351 KPC jasno określa, że uzupełnienie nie dotyczy wszystkich elementów wyroku, a wniosek ma charakter środków formalnych mających na celu poprawienie wyroku w zakresie określonym przez ustawę. Zawsze w indywidualnej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem, aby dobrze ocenić, czy i kiedy zastosować tę procedurę.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
