Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… wnioskowanej wykładni nieistniejącego wyroku. Powyższe sprawia, że wniosek o wykładnię wyroku, którego Sąd Najwyższy nie wydał, nie odpowiada wymaganiom ani dyspozycjom art. 352 k.p.c. Nawet uznając, że wnioskodawca w istocie rzeczy, zgodnie z zawartym w piśmie procesowym z 10 lipca 2012 r. sprostowaniem wyżej opisanych i często powielanych w treści wniosku „oczywistych omyłek pisarskich”, wniósł o wykładnię zwrotu…
Fragment uzasadnienia
… wyborów do publicznej wiadomości, to jakiego dnia nie uwzględnia się przy obliczaniu tego terminu w 2010 r. ?” Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W utrwalonym orzecznictwie art. 352 k.p.c. w zakresie dotyczącym wykładni orzeczeń sądowych przyjmuje się, że konieczność dokonania wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego…
Fragment uzasadnienia
… tym Sądem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek powoda o dokonanie wykładni uzasadnienia postanowienia z dnia 25 maja 2000 r. należało oceniać z punktu widzenia treści art. 352 KPC. Przepis ten stanowi, że sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść została sformułowana w sposób niejasny, uniemożliwiający…
Fragment uzasadnienia
… (zob. orzeczenie SN z 22.10.1936 r., C.II 1255/36, postanowienie SN z 25.02.1998 r., II UKN 594/97). Pogląd taki należy uznać za oczywiście nieuzasadniony. Zgodnie z przepisem art. 352 kpc instytucja wykładni wyroku służy jedynie wyjaśnieniu wątpliwości co do treści wyroku. Nie ulega wątpliwości, iż wyrok sądu zawierający sformułowanie wskazujące na oddalenie powództwa w zakresie roszczenia o ustalenie nie budziłby…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 352: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 352 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) stanowi, że w przypadku gdy pojawią się wątpliwości co do treści wydanego wyroku, rozstrzyga je postanowieniem sąd, który ten wyrok wydał. Oznacza to, że wszelkie niejasności czy niejednoznaczności dotyczące znaczenia bądź zakresu orzeczenia powinny być wyjaśniane przez ten sam sąd, który rozstrzygał daną sprawę. Przepis ten umożliwia uzupełnienie lub uszczegółowienie orzeczenia bez konieczności wszczynania nowego postępowania sądowego, dzięki czemu możliwe jest szybkie usunięcie wątpliwości interpretacyjnych. Wyjaśnienie to przybiera formę postanowienia, co oznacza, że nie jest nowym wyrokiem, lecz aktem procesowym służącym doprecyzowaniu istniejącego rozstrzygnięcia.
Przepis ten ma zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy powstają wątpliwości dotyczące treści już wydanego wyroku. Sytuacja taka zachodzi najczęściej wtedy, gdy strony postępowania lub sąd mają trudności z jednoznacznym odczytaniem zakresu zastosowania określonych rozstrzygnięć orzeczenia. Art. 352 KPC dotyczy więc wyroków sądów powszechnych i administracyjnych, o ile w swojej procedurze przewidują podobną możliwość. Postanowienie rozstrzygające wątpliwości stanowi uzupełnienie wyroku i ma na celu umożliwić prawidłowe wykonanie orzeczenia, eliminując ryzyko różnic interpretacyjnych. Reguła ta nie dotyczy zaś sytuacji, kiedy przebieg postępowania wymaga wszczęcia odrębnego procesu korygującego lub apelacji.
Przykładowo, w sprawie o zapłatę sąd wydał wyrok nakazujący dłużnikowi uiszczenie określonej kwoty, lecz w wyroku nie zostało jasno wskazane, do jakiego dnia należy dokonać zapłaty. W takim przypadku strona może zwrócić się do sądu, który wyrok wydał, z wnioskiem o wyjaśnienie tej kwestii. Sąd odpowiada na ten wniosek postanowieniem rozstrzygającym wątpliwość co do treści wyroku i wskazuje termin zapłaty. Dzięki temu strony mają jasność, jakie obowiązki wynikają z orzeczenia i kiedy należy je wykonać.
Częstym nieporozumieniem przy stosowaniu art. 352 KPC jest mylenie postanowienia rozstrzygającego wątpliwości z możliwością zaskarżenia samego wyroku lub wniesienia apelacji. Przepis ten nie służy do zmiany treści wyroku, a jedynie do usunięcia niejasności, które mogą powodować problemy w jego realizacji. Innym błędem jest wnioskowanie o wyjaśnienie tam, gdzie treść wyroku jest jasna, co skutkuje odrzuceniem wniosku. Ponadto, postanowienie to nie może rozszerzać ani zawężać zakresu wyroku, a jedynie wyjaśniać jego prawdziwe znaczenie. Zastosowanie art. 352 wymaga zatem staranności i uwagi w ocenie, czy rzeczywiście istnieje wątpliwość co do treści orzeczenia.
Podsumowując, art. 352 KPC pełni ważną rolę w praktyce sądowej, umożliwiając rozwianie niejasności dotyczących wyroków dzięki postanowieniu sądu wydającego te wyroki. W indywidualnych przypadkach interpretacja tego przepisu może wymagać konsultacji z prawnikiem, który pomoże ocenić możliwość i zasadność wniesienia stosownego wniosku do sądu.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza, że sąd, który wydał wyrok, może wydać postanowienie, które wyjaśni niejasności lub niejednoznaczności w jego treści.
Wątpliwości rozstrzyga sąd, który wydał dany wyrok, na podstawie postanowienia.
Nie, to nie jest nowy wyrok, lecz postanowienie mające na celu wyjaśnienie treści istniejącego wyroku.
Nie, postanowienie służy tylko do usunięcia niejasności, a nie do zmiany zakresu czy treści wyroku.
Można zwrócić się do sądu, który wydał wyrok, z wnioskiem o rozstrzygnięcie wątpliwości co do jego treści.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 352