Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Powyższy wyrok w całości zaskarżyła powódka zarzucając w apelacji naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności: 1. art. 353 1 k.c. w zw. z § 22 ust. 6 OWU poprzez przyjęcie, że przystąpienie do naprawy pojazdu przed uzgodnieniem tego z zakładem ubezpieczeń, uzasadnia rozliczenie szkody w oparciu o wariant przewidziany w § 22 ust. 6 OWU; 2. art. 353 1 k.c. w zw. z § 22 ust. 5 OWU poprzez jego niezastosowanie i…
Fragment uzasadnienia
… tym samym nie nadających się do użytku wykładzin. Odnosząc się do powództwa M. G. , w ocenie Sądu jego roszczenie nie jest zasadne. W myśl przepisu art. 353 § 1 k.p.c. zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Ponadto w myśl przepisu art. 355 § 1 k.p.c. dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju, czyli do…
Fragment uzasadnienia
… że orzeczenia zasądzające kwoty z tytułu przedmiotowego kredytu stanowiły przeszkodę do dochodzonego powództwa o ustalenie. Prawomocne nakazy zapłaty mają moc wyroków (art. 3532 k.p.c.). Z tego względu nakaz zapłaty zasądzający świadczenie stwarza powagę rzeczy osądzonej co do ustalenia nieistnienia stosunku prawnego, lub prawa, z którego wynika zasądzone roszczenie (por np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 sierpnia…
Fragment uzasadnienia
… zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wnosić można od prawomocnego wyroku. Dotyczy to również prawomocnego nakazu zapłaty (art. 3532 k.p.c.). Skarżący zarzucają jednak, że nakaz ten nie jest prawomocny, bowiem nie doręczono im prawidłowo postanowienia o odrzuceniu zarzutów. W takiej sytuacji należy dokonać czynności procesowych przewidzianych w przepisach…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 353: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 353 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje kwestię wpływu wniosku o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku na bieg terminu do wnoszenia środków zaskarżenia. W myśl tego przepisu, sam fakt złożenia takiego wniosku nie powoduje przerwania ani zawieszenia biegu terminów procesowych przewidzianych dla wniesienia apelacji, zażalenia lub innego środka odwoławczego. Innymi słowy, strona składająca wniosek o sprostowanie czy wyjaśnienie treści wyroku powinna mieć świadomość, że czas na zaskarżenie wyroku nie jest wydłużany z tego powodu i konieczne jest dochowanie terminu, by nie utracić prawa do odwołania się. Przepis ten ma na celu zapewnienie sprawnego toku postępowania oraz jasności co do terminów sądowych, unikając sytuacji, w których strony mogłyby rozmyślnie opóźniać zaskarżanie, licząc na automatyczne przesunięcie terminów wskutek wniosków o sprostowanie lub wykładnię. Przepis znajduje więc zastosowanie wyłącznie w obszarze procedury cywilnej dotyczącej terminów do środków zaskarżenia i odnosi się bezpośrednio do wniosków o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku. Oznacza to, że w sytuacji, gdy strona może mieć wątpliwości co do treści wyroku – np. gdy występuje błąd rzeczowy, omyłka pisarska czy niejasność w uzasadnieniu – wnosi wniosek o jej poprawienie lub wyjaśnienie, ale nie może w ten sposób skutecznie wydłużyć terminu do odwołania się od rozstrzygnięcia. Typowym przykładem zastosowania Art. 353 KPC jest sytuacja, gdy strona przegrywająca proces składa wniosek o sprostowanie błędu w sentencji wyroku (np. dotyczącego wysokości zasądzonych kosztów) i równocześnie chce odwołać się od wyroku. Mimo złożenia takiego wniosku, musi zachować pierwotny termin do wniesienia apelacji, gdyż termin ten biegnie niezależnie od rozpatrzenia wniosku o sprostowanie. Często spotykanym błędem jest mylenie wniosku o sprostowanie z trybem odwoławczym i oczekiwanie, że złożenie takiego wniosku automatycznie wydłuży termin do wniesienia środka zaskarżenia. Niedopełnienie terminu na zaskarżenie może skutkować utratą prawa do odwołania, dlatego ważne jest, by strony i ich pełnomocnicy znali tę zasadę. Warto pamiętać, że przepis ten nie odnosi się do innych sytuacji i środków procesowych, w których mogą obowiązywać odmienne zasady dotyczące terminów. W indywidualnej sytuacji procesowej zawsze warto skonsultować się z prawnikiem, który odpowiednio doradzi, jak postępować z uwzględnieniem Art. 353 KPC i innych norm proceduralnych.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie, zgodnie z Art. 353 KPC złożenie takiego wniosku nie wpływa na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.
To wniosek o wyjaśnienie niejasnych lub sprzecznych fragmentów wyroku, aby ustalić jego znaczenie.
Nie, termin na wniesienie środka zaskarżenia biegnie niezależnie od rozstrzygnięcia wniosku.
Utrata prawa do wniesienia środka zaskarżenia, ponieważ wniosek nie wydłuża terminu na odwołanie.
Tak, dotyczą terminów do środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym bez względu na rodzaj wyroku.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 353