Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 46. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 442/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-26
„… spowoduje w konkretnym przypadku daleko idących, negatywnych i nieodwracalnych konsekwencji dla ubezpieczonego (zob. również motywy uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16, OSNP 2017 nr 12, poz. 167)".”
II UZ 49/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-13
„… nieuwzględnienie przez organ rentowy obowiązującego standardu konstytucyjnego potwierdzone późniejszym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16, OSNP 2017 nr 12, poz. 167).”
III USK 156/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-02
„… przypadku daleko III USK 156/25 7 idących, negatywnych i nieodwracalnych konsekwencji dla ubezpieczonego (zob. również motywy uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16, OSNP 2017 nr 12, poz. 167)".”
I USKP 73/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-10
„Jak wyjaśniono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 nr 12, poz.167), warunkiem ponownego ustalenia prawa do świadczeń na podstawie tego przepisu nie jest ujawnienie nowych okoliczności, lecz takich, które istniały przed wydaniem decyzji, a - …”
II CSKP 13/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-10-19
„O dopuszczalności bezpośredniego stosowania postanowień konwencyjnych przesądza ich charakter i treść (zob. wyrok SN z 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16, OSNP 2017, nr 12, poz. 167).”
III AUa 103/26Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-07-23
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia "okoliczności", w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie jest samo wydanie orzeczenia …”

Pokaż pozostałe (17)

III AUa 31/26Sąd apelacyjny · 2026-05-27
„W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 Nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
III AUa 782/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-10
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia „okoliczności”, w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie jest samo wydanie orzeczenia …”
III AUa 182/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-10-15
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia „okoliczności”, w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
III AUa 123/25Sąd apelacyjny · 2025-07-07
„Przykładowo w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 Nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej …”
III AUa 2352/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-22
„Ponadto odnosząc się do pozostałych twierdzeń apelacji podnieść wypada, że klauzula zasad współżycia społecznego w regulacji prawa ubezpieczeń społecznych nie oddziałuje na sytuację prawną ubezpieczonego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r.; III UZP 4/16).”
III AUa 29/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-28
„Klauzula ta w regulacji prawa ubezpieczeń społecznych nie oddziałuje na sytuację prawną ubezpieczonego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r.; III UZP 4/16).”
III AUa 303/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-18
„… 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury...., przy uwzględnieniu stanowiska SN zawartego w postanowieniu z dnia 09 czerwca 2016 r. sygn. akt III UZP 4/16 - poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że ze względu na zaistnienie nieodwracalnych skutków dla zabezpieczenia społecznego wnioskodawczyni nierekompensowanych odszkodowaniem, należy się …”
III AUa 294/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-12
„… powyższemu i porządkując pewne zasadnicze kwestie prawne występujące w niniejszej sprawie, przy dodatkowym uwzględnieniu zajętego w międzyczasie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 czerwca 2016 r. III UZP 4/16 LEX nr 2073927 stanowiska Sądu Najwyższego, Sąd Apelacyjny chciałby w pierwszym rzędzie stwierdzić – choć jest to uwaga pozostająca i tak bez wpływu na końcowy wynik sprawy-, iż wbrew temu co przyjął …”
VII U 936/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-05-28
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia "okoliczności" w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 Nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
V U 1168/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-23
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia „okoliczności” - w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
VII U 1159/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-30
„Sąd Najwyższy przypomina, że – rozwijając powyższe rozumienie pojęcia „okoliczności” – w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
V U 322/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-29
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia „okoliczności”, w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 roku, III UZP 4/16 (OSNP 2017 nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
VII U 2322/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-23
„Przykładowo w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 Nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
VII U 1591/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-22
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia "okoliczności" w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 Nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej …”
IV U 955/24Sąd powszechny · 2025-03-31
„W postanowieniu SN z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie jest samo wydanie orzeczenia …”
VI U 169/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-29
„Rozwijając powyższe rozumienie pojęcia "okoliczności" - w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UZP 4/16 (OSNP 2017 Nr 12, poz. 167) przyjęto, że okolicznością uzasadniającą wszczęcie postępowania w sprawie ponownego ustalenia prawa do świadczenia na podstawie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej nie …”
VII U 1216/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-27
„Klauzula ta w regulacji prawa ubezpieczeń społecznych nie oddziałuje na sytuację prawną ubezpieczonego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r., III UZP 4/16, LEX nr 2073927).”