Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 października 2012 r., III UZP 3/12 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UZ 29/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-03-18
„Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach, w których przedmiotem jest zmiana wysokości świadczenia powtarzającego się zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalonego w odniesieniu do świadczeń przyszłych na podstawie art. 22 k.p.c. (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z 18 października 2012 r., III UZP 3/12, OSNP 2013 nr 9-10, poz. 112).”
II UZ 32/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-03-10
„Jak zaś wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z 18 października 2012 r. (III UZP 3/12, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 112) w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, której przedmiotem jest zmiana wysokości świadczenia powtarzającego się, wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie …”
II UZ 41/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-25
„… ta to kwota 9.641 zł (803,41 zł x 12 miesięcy) stosownie do art. 22 k.p.c. Pełnomocnik odwołującego się w piśmie z 12 czerwca 2024 r. powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z 18 października 2012 r., III UZP 3/12, i stwierdził, że w sprawie zachodzi konieczność zliczenia wartości świadczeń na przyszłość i zaległych.”
III CZ 42/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-12-07
„… dnia 16 marca 1936 r., C I 1659/35, Zb.Orz.1936, poz. 408, z dnia 18 kwietnia 1958 r., I Co 5/58, OSN 1958, nr 3, poz. 61, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12, OSNP 2013, nr 9-10, poz. 112 oraz uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 1981 r., III CZP 69/80, OSNC 1981, nr 6, poz. 101)”
II UZ 49/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-25
„… dnia 1 sierpnia 2010 r. do dnia 31 marca 2013 r., stwierdzając, że taki sposób wyliczenia wartości przedmiotu sporu wskazał Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12 (OSNP 2013 nr 9-10, poz. 112).”
III UZ 6/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-08-06
„Jak zaś wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12 (OSNP 2013 nr 9-10, poz. 112), w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, której przedmiotem jest zmiana wysokości świadczenia powtarzającego się, wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie …”

Pokaż pozostałe (8)

II UZ 7/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-04-21
„Zdaniem pełnomocnika do wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie powinna znaleźć zastosowanie reguła określona w art. 21 § 1 k.p.c. w zw. z art. 19 § 1 k.p.c. w zw. z art. 22 k.p.c., a nie tylko reguła 3 przyjęta w art. 22 k.p.c. Stanowisko to uzasadniał, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12, OSNP 2013 nr 9-10, poz. 112.”
I UZ 23/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-12-11
„Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie, której przedmiotem jest zmiana wysokości świadczenia powtarzającego się, zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia, ustalanego co do świadczeń przyszłych na podstawie art. 22 k.p.c. (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12, OSNP 2013 nr 9-10, poz. 112).”
III UZ 10/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-30
„W razie dochodzenia świadczeń przyszłych i zaległych stosuje się art. 21 k.p.c. (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12, OSNP 2013 nr 9, poz. 112).”
I UZ 6/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-08-12
„Wskazał na utrwalone w tym zakresie orzecznictwo Sądu Najwyższego (sprawy o sygn. II UZ 8/08, II UZ 47/08, II UZ 22/09, III UZ 2/11, II UZ 31/10, II UZ 44/11, III UZP 3/12).”
II UZ 41/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-07-15
„Wartość tę, zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12, ustala się na podstawie art. 22 k.p.c. w odniesieniu do świadczeń przyszłych, a w odniesieniu do świadczeń zaległych na podstawie art. 19 § 1 k.p.c. W razie dochodzenia świadczeń przyszłych i zaległych …”
II UZ 13/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-05
„Wskazał bowiem, że uchwała z dnia 18 października 2012 r., sygn. III UZP 3/12, w sprawie, w której przedmiotem ma być zmiana wysokości świadczenia z ZUS (emerytury) wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się łącznie na podstawie art. 19 § 1 k.p.c. i art. 22 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie wymaga oddalenia jako niezasadne.”
II UZ 41/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-08-22
„Prawdą jest, że Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 października 2012 r., III UZP 3/12 (OSNP 2013/9-10/112) stwierdził, iż w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, której przedmiotem jest zmiana wysokości świadczenia powtarzającego się, wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 …”
III AUz 124/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-05-22
„… 22 k.p.c. w odniesieniu do świadczeń przyszłych, a w odniesieniu do świadczeń zaległych na podstawie art. 19 § 2 k.p.c. (jak to wynika z uchwały Sądu Najwyższego z 18 października 2012 roku, sygn. III UZP 3/12, Biuletyn Sądu Najwyższego z 2012 r., nr 10, poz. 25) nie przekracza ustawowego progu określonego w przepisie art. 398 2 § 1 k.p.c. Wobec oczywistej niedopuszczalności złożenia przez …”