Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 43. Na liście 32 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 151/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-23
„… ma bowiem to, czy strony I USK 151/25 7 umowy pozostawały w stosunku pracy i praca była faktycznie wykonywana (art. 8 ust. 1 ustawy systemowej; zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16, LEX nr 2383245).”
III USK 249/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-27
„… do świadczeń z ubezpieczeń społecznych (tak m. in. wyroki Sądu Najwyższego: z 26 lutego 2013 r., I UK 472/12, LEX nr 1356412 i z 11 września 2013 r., II UK 36/13, LEX nr 1391783; z 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16, LEX nr 2383245 czy postanowienie Sądu Najwyższego z 20 listopada 2024 r., II USK 284/24, Legalis nr 3170884).”
I USK 126/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-12
„W takich przypadkach nie stanowi ona tytułu do podlegania ubezpieczeniom społecznym (por. wyroki Sądu Najwyższego z 19 lutego 2008 r., II UK 122/07, LEX nr 448905; z 8 lipca 2009 r., I UK 43/09, LEX nr 529772; z 24 lutego 2010 r., II UK I USK 126/24 14 204/09, LEX nr 590241; z 9 lutego 2012 r., I UK 260/11, LEX nr 1169835; z 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16, LEX nr 2383245).”
III AUa 496/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-07-16
„I tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. III UK 172/16 wskazał, że: umowa o pracę jest zawarta dla pozoru i w związku z tym nie może stanowić tytułu do objęcia ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przy składaniu oświadczeń woli obie strony mają świadomość, że …”
III AUa 51/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-11-08
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn.. III UK 172/16 stwierdził, że pozorne zawarcie umowy o pracę (art. 83 § 1 k.c.) nie wiąże się ze świadczeniem pracy w tym sensie, że zatrudnienie w ogóle nie jest wykonywane („pracownik” w ogóle nie świadczy pracy), …”
III AUa 125/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-12
„… art. 22 k.p. normuje, kiedy wykonywanie przez osobę fizyczną czynności na rzecz podmiotu prawa ma cechy zatrudnienia na podstawie stosunku pracy (wyroki Sądu Najwyższego: z 6 sierpnia 2013 r., sygn. II UK 11/13; z 19 lutego 2008 r.; z 17 marca 2016 r., sygn. III UK 83/15; z 13 września 2016 r., sygn. III UK 226/15 oraz z 29 czerwca 2017 r., sygn. III UK 172/16).”

Pokaż pozostałe (26)

III AUa 1245/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-29
„Sądu Najwyższego: z 6 sierpnia 2013 r., sygn. II UK 11/13; z 19 lutego 2008 r.; z 17 marca 2016 r., sygn. III UK 83/15; z 13 września 2016 r., sygn. III UK 226/15 oraz z 29 czerwca 2017 r., sygn. III UK 172/16).”
III AUa 82/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-05
„Pozorne zawarcie umowy o pracę przejawia się w tym, że praca w ogóle nie jest wykonywana, bądź też jest wykonywana na innej podstawie, niż umowa o pracę (w szczególności, na podstawie umowy cywilnoprawnej), albo też „pracownik” podejmuje wyłącznie czynności pozorowane (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16, L., czy wyrok Sadu Najwyższego z dnia 12 maja 2011 r., II UK 20/11, L.).”
III AUa 925/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-29
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16, wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 8 lipca 2009 r., I UK 43/09, z dnia 12 maja 2011 r., II UK 20/11, z dnia 22 czerwca 2015 r., I UK 367/14, L.).”
III AUa 88/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-03
„… ogóle świadczona, ewentualnie okoliczności faktyczne jej wykonywania nie wypełniają cech stosunku pracy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2008 r., II UK 122/07 i z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16).”
III AUa 1990/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-28
„Otóż w orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że pozorność umowy o pracę zachodzi, gdy pomimo zawarcia umowy praca nie jest w ogóle świadczona, ewentualnie okoliczności faktyczne jej wykonywania nie wypełniają cech stosunku pracy (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 19 lutego 2008r., II UK 122/07, z dnia 29 czerwca 2017r., III UK 172/16).”
III AUa 2027/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-21
„Nie stanowi wówczas umowa o pracę tytułu ubezpieczenia społecznego (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 19 lutego 2008r., II UK 122/07, z dnia 29 czerwca 2017r., III UK 172/16).”
III AUa 846/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-05
„Innymi słowy, stwierdzenie pozorności umowy o pracę przesądza o jej nieskuteczności nawet wtedy, gdy jej formalna treść odpowiada art. 22 i art. 29 k.p. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2018 r., III UK 18/18, wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16 oraz powołane tam orzeczenia).”
III AUa 528/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-15
„… co najmniej zaspokojeniu potrzeb rolnika (właściciela lub posiadacza gospodarstwa rolnego) oraz jego rodziny i dostarczenie im środków utrzymania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2016 r., III UK 172/16).”
III AUa 297/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-07-05
„… (wyroki Sądu Najwyższego z: dnia 6 sierpnia 2013 r., II UK 11/13; dnia 19 lutego 2008 r.; dnia 17 marca 2016 r., III UK 83/15; z dnia 13 września 2016 r., III UK 226/15 oraz z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16).”
III AUa 602/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-21
„Sad Najwyższy w wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn.. III UK 172/16 stwierdził, że pozorne zawarcie umowy o pracę (art. 83 § 1 k.c.) nie wiąże się ze świadczeniem pracy w tym sensie, że zatrudnienie w ogóle nie jest wykonywane („pracownik” w ogóle nie świadczy pracy), …”
III AUa 123/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-16
„W pełni zgodzić się należy ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w motywach wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16, iż możliwe jest stwierdzenie, że strony umowy zawartej formalnie prawidłowo porozumiały się (bądź milcząco godziły) co do realizacji marginalnego zobowiązania wynikającego z tej umowy, jedynie w celu …”
VII U 1762/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-22
„III UK 172/16, LEX nr 2383245,LEX/el.”
VII U 1500/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-08-27
„Stępnickiej; z dnia 10 czerwca 2013r., II PK 299/12, OSNP 2014 Nr 7, poz. 100; z dnia 29 czerwca 2017r., III UK 172/16, LEX nr 2383245,LEX/el.”
VIII U 1359/24Sąd powszechny · 2024-10-16
„Sąd Okręgowy zważył też, że w wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16 (LEX nr 2383245), Sąd Najwyższy trafnie wskazał, że dla objęcia ubezpieczeniem społecznym zasadnicze znaczenie ma nie to, czy umowa o pracę została zawarta i czy jest ważna (jako nienaruszająca art. 58 § 1 lub 83 KC), lecz to, czy strony umowy pozostawały w stosunku pracy (art. 8 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).”
IV U 295/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-24
„Marginalna realizacja umowy o pracę nie opiera się na zasadzie wzajemności świadczeń uzgodnionych w tej umowie (vide wyrok SN z 29.06.2017r., III UK 172/16).”
VII U 1529/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-11
„Organ rentowy następnie wskazał, że stwierdzenie pozorności umowy o pracę przesądza o jej nieskuteczności nawet wtedy, gdy jej formalna treść odpowiada art. 22 i art. 29 KP (postanowienie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2018 r., III UK 18/18, wyrok Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16 oraz powołane tam orzeczenia).”
VIII U 1462/20Sąd powszechny · 2022-10-27
„… na podstawie umowy cywilnoprawnej), albo też „pracownik” podejmuje wyłącznie czynności pozorowane / (...) 23/21 - postanowienie SN - Izba Pracy z dnia 21-01-2021,wyrok SN z dnia 29.06.2017 III UK 172/16, wyrok SA w Łodzi z dnia 30.06.2022 III AUa 100/ 22/ Umowę o pracę uważa się za zawartą dla pozoru (art. 83 § 1 KC w związku z art. 300 KP), jeżeli przy składaniu oświadczeń woli obie strony mają …”
IV U 279/21Sąd powszechny · 2022-06-15
„… (III UK 172/16) wywiódł, że umowa o pracę jest zawarta dla pozoru i nie może w związku z tym stanowić tytułu do objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przy składaniu oświadczeń woli obie strony maja …”
IV U 877/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-29
„Tym samym, w odniesieniu do umowy o pracę, pozorność polega na tym, że strony nie zamierzają osiągnąć skutków wynikających z tej umowy, a określonych w art. 22 KP (por. wyrok SN z 29.6.2017 r., III UK 172/16 i wyrok SA we Wrocławiu z 9.10.2019 r., III AUa 932/19).”
VII U 509/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-18
„Pozorne zawarcie umowy o pracę nie wiąże się ze świadczeniem pracy w tym sensie, że zatrudnienie w ogóle nie jest wykonywane, bądź jest wykonywane na innej podstawie niż umowa o pracę, bądź jest wyłącznie pozorowane (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt III UK 172/16).”
VII U 2625/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-04
„… o pracę, to jednak - w ocenie Sądu - rozważania te pozostają aktualne również na gruncie umowy zlecenia – tj. w przedmiotowej sprawie, Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. III UK 172/16 wskazał, że: umowa o pracę jest zawarta dla pozoru i w związku z tym nie może stanowić tytułu do objęcia ubezpieczeniem społecznym, jeżeli przy składaniu oświadczeń woli obie strony mają świadomość, …”
I C 688/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-02
„Stąd przyjmuje się, że wada oświadczenia woli w postaci pozorności nie zachodzi jeżeli strony tej czynności podejmują się jej rzeczywistego wykonania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16).”
VII U 1276/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-08
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt III UK 172/16) Oświadczenie woli jest złożone dla pozoru, jeżeli jest symulowane.”
VIII U 347/17Sąd powszechny · 2018-04-26
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, wyrażonym np. w wyroku 29 czerwca 2017 r., III UK 172/16, w którym stwierdził, iż: …”
VII U 352/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-13
„Pozorne zawarcie umowy o pracę nie wiąże się ze świadczeniem pracy w tym sensie, że zatrudnienie w ogóle nie jest wykonywane, bądź jest wykonywane na innej podstawie niż umowa o pracę, bądź jest wyłącznie pozorowane.’’ (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt III UK 172/16),,Oświadczenie woli jest złożone dla pozoru, jeżeli jest symulowane.”
IV U 932/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-25
„… potrzeb rolnika (właściciela lub posiadacza gospodarstwa rolnego) oraz jego rodziny i dostarczenie im środków utrzymania (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2016 r., III UK 172/16, LEX nr 2114500).”