Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 czerwca 2016 r., III UK 158/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I USK 402/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-05-28
„… jego współprzyczynę), to pracownik nie jest pozbawiony prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 3 grudnia 2013 r., II UK 169/13, LEX nr 1421810; z 9 czerwca 2016 r., III UK 158/15, LEX nr 2124045 oraz z 21 listopada 2018 r., I PK 156/17, LEX nr 2634550).”
I USKP 213/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-12
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 9 czerwca 2016 r., III UK 158/15, LEX nr 2124045) wyjaśniono już, że w myśl art. 21 ust. 1 ustawy wypadkowej I USKP 213/24 5 świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego nie przysługują ubezpieczonemu, gdy wyłączną przyczyną wypadków, o …”
III AUa 371/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-13
„Rozpoznający do tego wyroku apelację organu rentowego Sąd Okręgowy w Lublinie (...) wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2015 roku zmienił rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w pkt I poprzez oddalenie odwołania, ale w wyniku skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu wnioskodawczyni, Sąd Najwyższy w dniu 9 czerwca 2016 roku w sprawie III UK 158/15 uchylił ten wyrok i oddalił apelację organu rentowego.”
VI Ua 51/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-01
„W razie zaistnienia dodatkowych, nieleżących po stronie pracownika przyczyn, nie ma potrzeby badania stopnia zawinienia pracownika, który w takim przypadku, nawet przy udowodnieniu mu winy umyślnej, zachowuje prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego” (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UK 158/15, LEX nr 2124045).”
IV U 1351/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-25
„Zatem nawet „umyślne” spowodowanie wypadku nie jest równoznaczne z jego "wyłącznym" spowodowaniem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r., III UK 158/15, LEX nr 2124045).”
IV U 785/23Sąd powszechny · 2024-04-18
„Istotne jest jedynie, że istniały także inne przyczyny wypadku, niż ewentualne zawinienie ubezpieczonego (por. wyrok SN z 9.06.2016 r., III UK 158/15, LEX nr 2124045; wyrok SN z 3.12.2013 r., II UK 169/13, LEX nr 1421810).”

Pokaż pozostałe (9)

V U 122/23Sąd powszechny · 2024-04-08
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 czerwca 2016 roku III UK 158/15 w razie zaistnienia dodatkowych, nieleżących po stronie pracownika przyczyn wypadku, nie ma potrzeby badania stopnia zawinienia pracownika, który w takim wypadku, nawet przy udowodnieniu winy umyślnej, zachowuje prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego.”
IV U 150/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-28
„… zawinienia pracownika, który w takim przypadku, nawet przy udowodnieniu mu winy umyślnej, zachowuje prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UK 158/15, LEX nr 2124045).”
IV Pa 30/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-14
„W razie zaistnienia dodatkowych, nieleżących po stronie pracownika przyczyn, nie ma potrzeby badania stopnia zawinienia pracownika, który w takim przypadku, nawet przy udowodnieniu mu winy umyślnej, zachowuje prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego (por wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r. III UK 158/15).”
III U 217/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-10
„… (vide: wyroki Sadu Najwyższego: z dnia 06.08.1976r. sygn. III PRN 19/76, z dnia 30.11.1999r. sygn. II UKN 221/99, z dnia 03.12.2013r. sygn. II UK 169/13, z dnia 21.11.2018r. sygn. I PK 156/17, z dnia 09.06.2016r. sygn. III UK 158/15).”
IV U 182/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-08-31
„W razie zaistnienia dodatkowych, nieleżących po stronie pracownika przyczyn, nie ma potrzeby badania stopnia zawinienia pracownika, który w takim przypadku, nawet przy udowodnieniu mu winy umyślnej, zachowuje prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., III UK 158/15, LEX nr 2124045).”
VI U 914/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-26
„Zatem nawet "umyślne" spowodowanie wypadku nie jest równoznaczne z jego "wyłącznym" spowodowaniem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016r., III UK 158/15, LEX nr 2124045)”
IV U 311/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-01-23
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie III UK 158/15, wskazał, że ubezpieczonemu przysługują świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego, jeżeli - oprócz udowodnionego naruszenia przez niego przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia, wywołanego jego …”
VII U 1038/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-29
„Problem ten został szeroko omówiony w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r. (III UK 158/15, Legalis nr 1515110), gdzie wskazano m.in. „w orzecznictwie Sądu Najwyższego przedstawiane jest trafne spostrzeżenie, że dla odrzucenia wyłącznej winy poszkodowanego w wypadku samochodowym, nie jest …”
VIII Ua 48/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-25
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 czerwca 2016 roku, sygn. akt III UK 158/15 (LEGALIS nr 1515110) stwierdził, że zachowanie ubezpieczonego na drodze stanowi jedyną (wyłączną) przyczynę wypadku wówczas, gdy oprócz tego zachowania, nie występują inne przyczyny wypadku, w szczególności działania lub zaniechania innych osób, które mogą być oceniane jako bezpośrednia lub pośrednia współprzyczyna zdarzenia.”