PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 79. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I PSK 405/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-06-08
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15- 16, poz. 227).”
  • II PSKP 214/26Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-05-13
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • I PSK 173/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-02-04
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • III PSK 22/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-17
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia III PSK 22/24 7 funkcjonariuszom (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • I PSKP 22/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-07-23
    „I PSKP 22/25 9 Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • III PZP 7/24Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-04-15
    „… służbowych, w tym funkcjonariusze Służby Więziennej, nie są pracownikami w rozumieniu art. 2 k.p. (por. uzasadnienie uchwał Sądu Najwyższego: w składzie siedmiu sędziów z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227 i w składzie trzech sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r., II PZP 9/08, OSNP 2008 nr 23-24, poz. 343).”
Pokaż pozostałe (44)
  • III PSK 65/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-01
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • III PSK 17/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-03-11
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • II PK 82/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-13
    „… z dnia 17 stycznia 1997 r., I PKN 66/96 (OSNAPiUS 1997 nr 20, poz. 401), w wyroku z dnia II stycznia 2001 r., I PKN 183/00 (OSNAPiUS 2002 nr 17, poz. 411) i w uchwale z dnia 7 stycznia 2006 r., III PZP 1/05 (OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227), Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 czerwca 1991 r., II SA 35/91 (ONSA 1991 nr 3-4, poz. 64), w postanowieniu z dnia 29 stycznia 1993 r., II SA 2468/92 (ONSA …”
  • II PK 294/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-04
    „Przypomniał, że w świetle orzecznictwa (uchwała SN z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. III PZP 1/05, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 maja 2008 r., sygn. IV SAB/Po 2/08) sprawy funkcjonariuszy o odsetki mają charakter cywilny, ale jedynie w sytuacji, gdy organ umarza postępowanie w tym przedmiocie uznając się za niewłaściwy.”
  • III CZP 27/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-05-22
    „Sama akcesoryjność świadczeń odsetkowych nie wyklucza odmiennego sposobu ich dochodzenia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227 oraz uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2001 r. OPS 17/00, ONSA 2001/3/100) a brak jednocześnie w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego odniesienia się do …”
  • II PK 98/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-12-15
    „… zawodowych reguluje art. 75 ust. 3 tej ustawy, natomiast w odniesieniu do nagród rocznych - art. 481 § 1 k.c. Powołując się na pogląd wyra- żony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05 (OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227), Sąd Rejonowy wskazał, że do świadczeń należnych funk- 3 cjonariuszowi służb mundurowych znajdują zastosowanie przepisy prawa cywilnego dotyczące niewykonania zobowiązań …”
  • II PK 99/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-11-25
    „… zawodowych reguluje art. 75 ust. 3 tej ustawy, natomiast w odniesieniu do nagród rocznych – art. 481 § 1 k.c. Powołując się na pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, Sąd Rejonowy wskazał, że do świadczeń należnych funkcjonariuszowi służb mundurowych znajdują zastosowanie przepisy prawa cywilnego dotyczące niewykonania zobowiązań pieniężnych w zakresie uprawnienia do …”
  • II PK 8/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-07-09
    „… należącej do trybu odrębnego w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych (por. w tym zakresie uzasadnienie uchwały składu sied- miu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227, w którym przyjęto, że sprawa roszczeń funkcjonariusza służby 3 mundurowej - w przypadku braku przepisu przekazującego ją na drogę postępowa- nia administracyjnego - podlega …”
  • II PK 8/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-07-02
    „… powoda stanowi art. 75 ust. 3 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz art. 481 § 1 k.c. W tym zakresie Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 stycz- nia 2006 r., III PZP 1/05 i zacytował jej fragmenty zakończone konkluzją, że „sprawa roszczenia funkcjonariusza Służby Granicznej o odsetki za opóźnienie w wypłacie uposażenia jest sprawą cywilną (art. 2 § 1 k.p.c.), a ze …”
  • III CZP 106/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-11-29
    „… 2000, nr 5, poz. 143), zaakceptowana m.in. w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05 (OSNP 2006, nr 15-16, s. 227), w której Sąd Najwyższy podkreślił, że należne funkcjonariuszowi służb mundurowych uposażenie z tytułu świadczonej służby ma podstawę w stosunku służbowym (publicznoprawnym), ale przez to nie traci charakteru wierzytelności pieniężnej.”
  • I OSK 1457/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-04-29
    „Niektóre sądy administracyjne z powołaniem się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r. o sygn. III PZP 1/05 wskazują, że nie może budzić wątpliwości cywilnoprawny charakter roszczeń policjanta z tytułu prawa do uposażenia.”
  • I OSK 1467/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-02-03
    „Powyższe stanowisko znalazło akceptację w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r. III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227, Biul.”
  • c88fe4a493Naczelny Sąd Administracyjny
    „Powyższe stanowisko znalazło akceptację w orzecznictwie Sądu Najwyższego (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227, Biul.”
  • d44baab568Naczelny Sąd Administracyjny
    „… uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ odwołując się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2000 r., sygn. akt SK 12/99, uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2001 r., OPS 17/00, wyroku WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 698/08 oraz wyroku Sądu Najwyższego z 2 lipca 2008 …”
  • d9fa735c77Naczelny Sąd Administracyjny
    „… z 26 stycznia 2006 r., sygn. akt III PZP 1/05, wyrok NSA z 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I OSK 1293/14).”
  • II SA/Wa 1473/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-15
    „Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2001 r. sygn. OPS 17/00, publ. ONSA 2001, Nr 3, poz. 100) oraz w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r. sygn. III PZP 1/05, publ. OSNP 2006/14-16/221, Biul.”
  • II SA/Wa 260/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-14
    „Powyższe stanowisko znajduje potwierdzenie w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2001 r., OPS17/00, ONSA 2001, Nr 3, poz. 100) oraz w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r. III PZP 1/05, OSNP 2006/14-16/221, Biul.”
  • II SA/Bk 441/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-07-15
    „W uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., (III PZP 1/05, Legalis), stwierdzono, że wprawdzie należne funkcjonariuszowi służb mundurowych uposażenie z tytułu świadczonej przezeń służby ma swą podstawę w publicznoprawnym (administracyjnoprawnym) stosunku …”
  • II SA/Wa 2136/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-14
    „Powyższe stanowisko znalazło akceptację w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2006 r. III PZP 1/05 (OSNP 2006/15-16/227, Biul.”
  • III APa 3/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-10
    „Funkcjonariusz tych służb nie jest pracownikiem w rozumieniu art. 2 k.p., lecz funkcjonariuszem państwa wykonującym służbę na podstawie stosunku administracyjnoprawnego (uchwała Składu Siedmiu Sędziów SN - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 26.01.2006r., III PZP 1/05, uchwała SN - IPUSiSP z dnia 5.06.2008r, II PZP 9/08).”
  • III APa 38/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-31
    „Przykładowo Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 stycznia 2006 r. (sygn. III PZP 1/05, publ. OSNP 2006/15-16/227) przyjął, że funkcjonariusz Straży Granicznej może żądać odsetek za czas opóźnienia w wypłacie uposażenia na podstawie art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 481 § 1 k.c. Zatem możliwa jest droga sądowa w zakresie pewnych roszczeń funkcjonariuszy mundurowych.”
  • VIII Pa 30/26Sąd powszechny · 2026-07-27
    „Nie jest to jednak sprawa ze stosunku pracy, lecz ze względu na bliskość merytoryczną z tego rodzaju sprawami przyjąć należy, że rozpoznaje ją sąd pracy (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 26.01.2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227).”
  • VIII Pa 35/26Sąd powszechny · 2026-07-24
    „Nie jest to jednak sprawa ze stosunku pracy, lecz ze względu na bliskość merytoryczną z tego rodzaju sprawami przyjąć należy, że rozpoznaje ją sąd pracy (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227).”
  • IV Pz 10/26Sąd powszechny · postanowienie · 2026-05-25
    „Z chwilą zwolnienia ze służby były funkcjonariusz nie traci roszczeń z tytułu prawa do uposażenia, czy powiązanych z tym świadczeń, o jakich mowa w rozdziale 9 ustawy o Policji, ale ich rozpoznanie nie następuje w ramach postępowania administracyjnego, lecz przed sądami powszechnymi (uchwała SN z 26 stycznia 2006 r. sygn. III PZP 1/05; wyrok NSA z 12 czerwca 2014 r. sygn. akt I OSK 1293/14).”
  • VIII Pa 17/26Sąd powszechny · 2026-05-07
    „Należy przypomnieć, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (por. uchwała siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • V Pz 77/25Sąd powszechny · postanowienie · 2026-04-15
    „W uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05 przyjęto, że funkcjonariusz Straży Granicznej może żądać odsetek za czas opóźnienia w wypłacie uposażenia.”
  • IV Pa 158/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-04
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26.01.2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • IV P 225/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-24
    „Na potwierdzenie tego stanowiska przywołać należy orzecznictwo sądowego, tj. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227, która mimo zmian ustawodawczych nie straciła na aktualności, wyrok Sądu Najwyższego z 2 lipca 2008 r., II PK 10/08, Lex nr 442828, uchwałę Sądu Najwyższego z 18 listopada 2009 r., …”
  • XXI Pz 103/25Sąd powszechny · postanowienie · 2025-10-14
    „… (por. uzasadnienie uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 26 stycznia 2006 roku, III PZP 1/05).”
  • VIII Pa 162/25Sąd powszechny · 2025-10-08
    „Sąd I instancji podkreśli, iż w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r. (III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227) słusznie i przekonująco wskazano, że mimo, iż stosunek służbowy funkcjonariusza służb mundurowych ma charakter publicznoprawny (administracyjnoprawny), należy mieć na uwadze i to, …”
  • VII Pz 18/25Sąd powszechny · postanowienie · 2025-07-17
    „… powinien rozpoznać sąd pracy, tj. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2006 roku, sygn.. akt III PZP 1/05, Lex nr 167814).”
  • VIII C 197/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-07-01
    „Na potwierdzenie tego stanowiska przywołać należy uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227, która mimo zmian ustawodawczych nie straciła na aktualności, wyrok Sądu Najwyższego z 2 lipca 2008 r., II PK 10/08, Lex nr 442828, uchwałę Sądu Najwyższego z 18 listopada 2009 r., …”
  • IV P 238/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-24
    „Tytułem przykładu można przywołać m. in. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., sygn. III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227, która pomimo zmian ustawodawczych nie straciła aktualności w wyżej wymienionych kwestiach, czy uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. II PZP 7/09, OSNP 2006 nr …”
  • IV P 2137/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-13
    „Takie stanowisko sądu znajduje oparcie w utrwalonym orzecznictwie sądowym, tj. uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227, która nie straciła na aktualności, wyroku Sądu Najwyższego z 2 lipca 2008 r., II PK 10/08, Lex nr 442828, uchwale Sądu Najwyższego z 18 listopada 2009 r., II PZP 7/09, OSNP …”
  • VII P 747/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-07
    „Podstawą tego stanowiska jest m.in. przewidziana w art. 64 ust. 2 Konstytucji RP równa dla wszystkich ochrona własności i innych praw majątkowych (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 10 lipca 2000 r. SK 12/99; uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z 26 stycznia 2006 r. III PZP 1/05; wyrok Sądu Najwyższego z 4 czerwca 2013 r. II PK 294/12).”
  • VI Pa 39/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-17
    „Sąd Najwyższy wskazał, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (por. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • IV P 159/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-20
    „Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z 26.01.2006 r. (III PZP 1/05) wskazał, iż wprawdzie należne funkcjonariuszowi służb mundurowych uposażenie z tytułu świadczonej przezeń służby ma swą podstawę w publicznoprawnym (administracyjnoprawnym) stosunku służbowym, ale przez to nie traci ono charakteru wierzytelności pieniężnej.”
  • IV P 440/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-12
    „Ponadto Uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006r. sygn. akt III PZP 1/05 określa zasady dochodzenia odsetek funkcjonariuszy służb mundurowych.”
  • IV P 423/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-22
    „… powszechnym na podstawie art. 481 k.c. Prawo to zostało sprecyzowane przez Trybunał Konstytucyjny w uchwale z dnia 25 stycznia 1995 r. Ponadto uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05 określa zasady dochodzenia odsetek w przypadku opóźnienia w wypłacie świadczeń pieniężnych na rzecz funkcjonariuszy służb mundurowych.”
  • VI Pa 64/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-21
    „Należy przypomnieć, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu I PSKP 20/22 19 Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (por. uchwała siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • IV P 537/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-26
    „Sąd Najwyższy pokreślił przy tym, że art. 64 ust. 2 Konstytucji RP jest uznaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego podstawą uzasadniającą przyznanie świadczenia funkcjonariuszom (por. uchwała siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006 nr 15-16, poz. 227).”
  • IX P 22/22Sąd powszechny · 2022-10-24
    „… - jest elementem koniecznym prawidłowego wykonania przez Państwo (Skarb Państwa) tego obowiązku (zobowiązania) – tak w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r. w sprawie III PZP 1/05.”
  • IX P 330/21Sąd powszechny · 2022-06-02
    „Oznacza to, że nabyte przez funkcjonariusza służb mundurowych w ramach stosunku służbowego prawo do uposażenia ma charakter przysługującego mu prawa majątkowego, którego terminowa wypłata - stosownie do woli samego ustawodawcy - jest elementem koniecznym prawidłowego wykonania przez Państwo (Skarb Państwa) tego obowiązku (zobowiązania) – tak w uzasadnieniu uchwały SN z 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05.”
  • VII P 48/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-27
    „Tytułem przykładu można przywołać m. in. uchwałę 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2006 r., III PZP 1/05, OSNP 2006/15-16/227, która pomimo zmian ustawodawczych nie straciła aktualności w wyżej wymienionych kwestiach, czy uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2009 r., II PZP 7/09, OSNP 2006 nr 15-16, …”