Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-02-07
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KZ 96/12
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie K. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 lutego 2013 r.
na skutek zażalenia K.B. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. z dnia 12 listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego
postanowił :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 3 kwietnia 2012 r. jako złożonego po terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Prawidłowo uznano, że skazany złożył po terminie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Skazany był obecny na rozprawie apelacyjnej w dniu 3 kwietnia 2012 r. Był też obecny na ogłoszeniu wyroku. Wobec tego termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku biegł dla skazanego od daty ogłoszenia wyroku. Termin ten rozpoczął bieg od następnego dnia po ogłoszeniu wyroku, tj. od 4 kwietnia 2012 r. i upłynął z dniem 10 kwietnia 2012 r. (art. 123 § 1 k.p.k.). Natomiast skazany przedmiotowy wniosek złożył w dniu 7 listopada 2012 r. Termin zaś na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego wynosi 7 dni i biegnie od daty ogłoszenia wyroku (art. 422 § 1 w zw. z art. 457 § 2 k.p.k.).
Dlatego też Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
aw
