Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-12-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KZ 58/17
POSTANOWIENIE
Dnia 14 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie B. R.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 grudnia 2017 r.,
zażalenia wnioskodawcy – B. R. na zarządzenie upoważnionego sędziego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 października 2017r.,
o odmowie przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem kontynuowania postępowania okołokasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 11 października 2017r. upoważniony sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w [...] na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia osobistej kasacji wnioskodawcy B. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] II Wydziału Karnego z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKa [...], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt II Ko [...] jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu 18 kwietnia 2017 r. wnioskodawca nadesłał własnoręcznie sporządzoną kasację, a wezwany do usunięcia jej formalnego braku (w terminie 7 dni) poprzez złożenie kasacji podpisanej przez pełnomocnika, braku nie uzupełnił.
Zażalenie na zarządzenie złożył B. R., podnosząc, że „zostało wydane z naruszeniem przepisów k.p.k. dotyczących postępowania okołokasacyjnego”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż w dniu 10 sierpnia 2017 r. w sprawie tej Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie B. R. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] o odmowie przyjęcia kasacji i zaskarżone zarządzenie uchylił. W treści uzasadnienia Sąd Najwyższy wskazał, aby wezwać wnioskodawcę do usunięcia braku formalnego kasacji przez jej sporządzenie i podpisanie przez pełnomocnika ustanowionego przez B. R. z wyboru, zakreślając mu 30 dniowy termin na dokonanie tej czynności (k.305v). Tymczasem Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego pismem z dnia 21 sierpnia 2017 r., wezwał B. R. do usunięcia tego braku formalnego, znów w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania (k.307). Wobec powyższego doszło do naruszenia art. 442 § 3 k.p.k. bowiem Sąd, któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania, jest związany wskazaniami co do dalszego postępowania, wyrażonymi przez Sąd odwoławczy (tu – Sąd Najwyższy).
Sąd Apelacyjny ponownie wzywając B. R. do usunięcia braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez pełnomocnika ustanowionego w sprawie wypełni wskazanie Sądu Najwyższego z dnia 10 sierpnia 2017 r. (sygn. akt III KZ 36/17) i zakreśli skarżącemu prawidłowy, to jest 30-dniowy, termin na dokonanie tej czynności.
Z tych względów Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
l.n
