Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-06-22
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 58/22
POSTANOWIENIE
Dnia 22 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie S. S.
kwestii zbadania dopuszczalności wznowienia z urzędu postępowania o wznowienie zakończonego postanowieniem Sądu -Najwyższego
z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III KO 37/21
p o s t a n o w i ł
1) pozostawić wniosek bez rozpoznania,
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Po uprawomocnieniu się wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 26 kwietnia 2017 r., mocą którego utrzymano w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w L. z 4 stycznia 2017 r. orzekający wobec S. S. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, skazany zasygnalizował wystąpienie bezwzględnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Postanowieniem z 8 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego.
Aktualnie skazany podjął próbę wykazania, że postępowanie wznowieniowe również dotknięte było bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i zażądał jego wznowienia.
Stwierdzić należało, że nadanie biegu przedmiotowej sprawie w ogóle nie wchodziło w rachubę, albowiem nie jest możliwe wznowienie, zarówno na wniosek strony, jak i z urzędu, samego postępowania o wznowienie zakończonego uprzednio prawomocnym orzeczeniem sądu o oddaleniu wniosku strony lub o braku podstaw do wznowienia (zob. postan. SN z 20 maja 2010 r., V KO 47/10; postan. SN z 8 lutego 2011 r., III KO 99/10). Nie chodzi tu bowiem o wzruszenie postępowania, w których wypowiedziano się w kwestii odpowiedzialności karnej oskarżonego albo odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie albo też za represjonowanie za działalność niepodległościową, lecz o podważenie postanowienia w przedmiocie samego wznowienia.
Ponadto postanowienie Sądu Najwyższego o stwierdzeniu braku podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, jak to się stało w omawianym wypadku, w żadnym razie nie blokuje stronie prawa do ubiegania się w przyszłości, i to w dowolnym czasie, o wzruszenie w trybie przewidzianym w Rozdziale 56 k.p.k. prawomocnego orzeczenia skazującego – o ile rzecz jasna spełnione zostaną wszystkie wymogi formalne.
Z uwagi na to, że w postępowaniu wznowieniowym na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. odpowiednie zastosowanie ma art. 430 § 1 k.p.k., odsyłający do art. 429 § 1 k.p.k., pozostawiono niniejszy wniosek bez rozpoznania.
