III KO 27/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 3 lutego 2026 r.
w sprawie E. K. i M. K.
oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2026r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 20 stycznia 2026r. sygn. akt II AKa 352/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Krakowie wskazanym wyżej postanowieniem, na
podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości.
Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że z uwagi na specyficzne
okoliczności niniejszej sprawy, nie ma obecnie w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie –
Wydziale Karnym, sędziów którzy nie braliby już udziału w jej rozpoznaniu, lub
III KO 27/26
2
rozpoznaniu spraw wyłączonych z niej, czy też nie podlegają wyłączeniu, jak
Sędzia X.Y., którego córka wykonywała obowiązki obrońcy w tej sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Apelacyjnego można uznać za zasługujący na uwzględnienie.
Sąd Najwyższy w niniejszym składzie zdaje sobie sprawę z utrwalonej linii
orzeczniczej, w ramach której wielokrotnie podkreślano, że względy organizacyjno-
techniczne leżące po stronie sądu, nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia
wniosku złożonego przez ten sąd w trybie art. 37§1 k.p.k.
Trudno jednak nie dostrzegać i tego, że zaistniała w SA Kraków sytuacja
mająca w istocie odniesienie wyłącznie do tej jednej sprawy (złożonej podmiotowo),
a więc w żaden sposób nie czyniąc z art. 37§1 k.p.k. remedium na trudną sytuację
kadrową sądów polskich, mogłaby być również przedmiotem rozstrzygnięcia w
trybie art. 43 k.p.k. Względy ekonomiki procesowej przemawiają jednak za tym, by
niepotrzebnie nie odwlekać rozstrzygnięcia (do czasu złożenia stosownych
wniosków przez wszystkich sędziów tego wydziału), które wydaje się nieuchronne.
Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.
Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do
rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Katowicach.
[J.J.]
[a.ł]
