III KO 162/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Piotr Mirek
zarządził:
1. stwierdzić brak podstaw do prowadzenia postępowania w
przedmiocie wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30
lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 79/23;
2. zakreślić sprawę w rep. KO, jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
W sygnalizacjach złożonych w trybie art. 9 § 2 k.p.k. przez obrońców
skazanych M.S., S.T. i A.T. wskazano na zaistnienie w postępowaniu zakończonym
prawomocnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2024 r.,
sygn. akt II AKa 79/23, w części utrzymującym i w części zmieniającym wyrok
Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 15/19,
bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., z uwagi na
nienależytą obsadę Sądów obu instancji.
Wymieniony wyżej wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zaskarżony
został kasacjami obrońców skazanych M.S., S.T. i A.T.. Sprawa skazanych została
zarejestrowana pod sygn. III KK 420/25 i oczekuje na rozpoznanie kasacji.
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 r., III KK 420/25, w stosunku do wszystkich
III KO 162/24
2
skazanych, Sąd Najwyższy wstrzymał do czasu rozstrzygnięcia kasacji wykonanie
zaskarżonego wyroku.
W sytuacji procesowej, która zaistniała w związku z wniesieniem kasacji
przez obrońców skazanych brak podstaw do prowadzenia postępowania
wznowieniowego.
W ramach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy z urzędu bada
wystąpienie uchybień z art. 439 k.p.k. (w kasacjach obrońców skazanych
podniesiono je zresztą w ramach sformułowanych zarzutów). Kasacja ma
pierwszeństwo przed wznowieniem postępowania, a wynik postępowania
kasacyjnego przesądza o dopuszczalności wznowienia postępowania w trybie art.
542 § 3 k.p.k. Zgodnie z art. 542 § 4 k.p.k. wznowienie postępowania nie może
nastąpić z powodu uchybień określonych w art. 439 k.p.k., jeżeli były one
przedmiotem rozpoznania w trybie kasacji.
Niniejsze zarządzenie nie wyklucza zatem możliwości wznowienia
postępowania z urzędu z powodu uchybień sygnalizowanych przez obrońców
skazanych, gdyby nie doszło do rozpoznania wniesionych na ich rzecz kasacji.
Za zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
[WB]
[a.ł]
III KO 162/24
3
