III KO 117/19

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-11-06

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KO 117/19
Data orzeczenia2019-11-06
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Rafał Malarski, SSN Rafał Malarski (przewodniczący), SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KO 117/19

POSTANOWIENIE

Dnia 6 listopada 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Rafał Malarski

na posiedzeniu bez udziału stron,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 listopada 2019r.,

w sprawie B.J.,

wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem

Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 czerwca 2019r., sygn. akt II AKo (…),

utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)

z dnia 7 maja 2019r., sygn. akt II AKo (…),

o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania

zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w G.

z dnia 28 grudnia 2018r., sygn. akt V Kz (…),

p o s t a n o w i ł

na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. i art. 624 k.p.k.

1) pozostawić wniosek bez rozpoznania;

2) zwolnić wnioskodawczynię od zapłaty wydatków postępowania wznowieniowego.

UZASADNIENIE

W ślad za ugruntowaną w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnią przepisu art. 540 k.p.k. stwierdzić trzeba, że wznowienie postępowania jest dopuszczalne w tych sprawach, które zostały zakończone prawomocnym orzeczeniem rozstrzygającym o przedmiocie procesu, tj. o odpowiedzialności karnej oskarżonego, odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za niesłuszne skazanie, ukaranie, tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie oraz o odszkodowaniu i zadośćuczynieniu na podstawie ustawy z 23 lutego 1991r. albo o dopuszczalności orzekania w tej kwestii (zob. post. SN z 26 kwietnia 2018r., IV KO 12/18). W świetle przedstawionego wyżej poglądu żądanie B.J. wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) było niedopuszczalne z mocy ustawy, stosownie do treści art. 430 § 1 k.p.k., ponieważ orzeczenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania lub stwierdzające brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie należy do kręgu spraw, które mogą być objęte rozwiązaniem z art. 540 k.p.k.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozycyjnej części postanowienia, natomiast względy słuszności zadecydowały o zwolnieniu wnioskodawczyni od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania wznowieniowego (art. 624 § 1 k.p.k.).

as

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)