Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 maja 2012 r., III KK 87/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 51. Na liście 43 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II ZOW 80/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-08
„… 7, poz. 78, z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt III KK 87/12, Legalis, z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. akt II KK 70/12, Legalis).”
V KZ 13/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-28
„… obciążać skazanego i szkodzić jego interesowi procesowemu, gdyż jest to przyczyna od niego niezależna (post. SN: z 10 stycznia 2000 r., IV KKN 32/99, z 24 lutego 2011 r., III KZ 4/11, z 29 maja 2012 r., III KK 87/12), a o jego przywrócenie wnosić może także skutecznie obrońca, który terminowi temu uchybił (post. SN z 27 stycznia 1994 r., WO 11/94).”
IV KO 133/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-18
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że niedotrzymanie terminu zawitego z winy obrońcy stanowi okoliczność niezależną, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, LEX nr 1212370; postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 lutego 2011 r., III KZ 4/11, LEX nr 736770; z dnia 10 stycznia 2000 r., IV KKN 32/99, LEX nr 39913).”
I KK 219/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-12-18
„… niezależną, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k." (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., III KZ 4/11,LEX nr 736770; zob. też: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, LEX nr 1212370; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2000 r., IV KKN 32/99, LEX nr 39913).”
II KK 499/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-12-12
„… 29 maja 2012 r., III KK 87/12;”
I KA 21/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-04-18
„W szczególności opis czynu powinien zawierać wszystkie znamiona przypisanego typu przestępstwa (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12 oraz z dnia 31 stycznia 2013 r., II KK 70/12).”

Pokaż pozostałe (37)

I KZ 15/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-06-21
„… niezależną, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k.” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., III KZ 4/11,LEX nr 736770; zob. też: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, LEX nr 1212370; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2000 r., IV KKN 32/99, LEX nr 39913).”
V KK 575/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-11-27
„… znamienia ustawowego typu czynu zabronionego skutkuje niemożnością przypisania odpowiedzialności karnej za ten czyn (zob. np. wyroki: z dnia 22 marca 2012 r., IV KK 375/11; z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12; z dnia 6 kwietnia 2017 r., V KK 372/16; wyżej wymienione postanowienie z dnia 6 lutego 2019 r., II KK 179/18).”
II KK 159/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-11
„W przypadku, gdy nie wszystkie znamiona zostały wymienione w części dyspozytywnej orzeczenia, nie jest możliwe skazanie oskarżonego za ten czyn (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Prok.i Pr.-wkł.”
IV KK 12/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-06
„… zawierać wskazanie czasu i miejsca jego popełnienia oraz wszystkie elementy zachowania sprawcy wypełniające ustawowe znamiona czynu zabronionego (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, LEX nr 1232263 oraz z dnia 26 stycznia 2012 roku, IV KK 326/11, LEX nr 1191814).”
I UK 318/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-02-06
„Z kolei w wyroku z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Biul.”
V KK 202/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-17
„… (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 23 czerwca 2010 r., sygn. III KK 373/09, R-OSNKW 2010, poz. 1256 i z dnia 29 maja 2012 r., sygn. III KK 87/12, Prok. i Pr.”
III KZ 22/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-05-23
„… 5, poz. 5, z dnia 24 lutego 2011 r., III KZ 4/11, LEX nr 736770 czy z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, LEX nr 1212370), a o jego przywrócenie oskarżonemu wnosić może także skutecznie obrońca, który terminowi temu uchybił (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1994 r., WO 11/94, OSNKW 1994, z.”
III OSK 1967/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
„… 237; z dnia 10 stycznia 2000 r. sygn. akt IV KKN 32/99, Lex nr 1734691; z dnia 24 lutego 2011 r. sygn. akt III KZ 4/11, Lex nr 736770 (powoływane w skardze kasacyjnej); z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt III KK 87/12, Lex nr 1212370; z dnia 27 stycznia 1994 r., sygn. akt WO 11/94 OSNKW 1994/5-6/36; z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt V KZ 34/14, Lex 1523439; z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt IV KZ 24/15, LEX …”
III AUa 1459/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-04-02
„W wyroku z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12 (Biul.”
I ACa 774/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-10
„Sąd Najwyższy tłumaczył znamię "bezpośrednie" jako "nieuniknione lub co najmniej wysoce prawdopodobne w dającej się przewidzieć przyszłości, ale niekoniecznie natychmiastowe (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Legalis; oraz w wyroku z 15.”
II AKa 262/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-28
„W przypadku czasowej rozbieżności pomiędzy działaniem a skutkiem powinien zostać wykazany automatyzm dowodzący co najmniej wysokiego prawdopodobieństwa jego zaistnienia" (wyr. z 29.5.2012 r., III KK 87/12, L.; zob. także: post. SN z 26.1.2016 r., V KK 342/15, L.; wyr. SN z 15.11.2017 r., IV KK 293/17, L.).”
II AKa 376/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-21
„… ustalonym zachowaniem sprawcy (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844; z 22 marca 2012 r., IV KK 375/11, OSNKW 2012, nr 7, poz. 78; z 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Prok. i Pr.-wkł.”
II AKa 11/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-14
„… czynu w wyroku skazującym, co oznacza w szczególności obowiązek oddania w opisie czynu wszystkich ustawowych znamion czynu zabronionego (zob. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 299/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-25
„W ugruntowanym orzecznictwie wskazuje się, że znamiona przestępstwa muszą być opisane w sentencji wyroku, przez co należy rozumieć, że nie jest możliwe skazanie oskarżonego za czyn, którego wszystkie znamiona nie zostały wymienione w części dyspozytywnej orzeczenia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 48/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-07-02
„W orzecznictwie i piśmiennictwie przyjmuje się jednolicie (zob. np. SN w wyroku z 2012.05.29 III KK 87/12 Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 81/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-11
„… (por. wyrok SN z 29.05.2012 r., III KK 87/12, Prok.i Pr.-wkł.”
II AKa 473/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-19
„Opis czynu zawarty w wyroku skazującym nie może pomijać żadnego z tych elementów działania sprawcy, który dla kwalifikacji tej ma istotne znaczenie (vide: wyrok SN z 29.05.2012 r. III KK 87/12,Prok. i Pr.- wkł.”
II AKa 8/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-07
„Znamiona przestępstwa muszą być opisane w sentencji wyroku /.../ przez co należy rozumieć, że nie jest możliwe skazanie oskarżonego za czyn, którego wszystkie znamiona nie zostały wymienione w części dyspozytywnej orzeczenia /wyrok SN III KK 87/12 z dnia 29.05.2012 roku Prok. i Pr. – wkł.”
IV Ka 199/25Sąd powszechny · 2025-05-23
„… takie wypadki, w których niebezpieczeństwo wprawdzie istnieje, ale jego realizacja zależy od ewentualnych dalszych działań sprawcy, bądź innych osób (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.05.2012 roku – III KK 87/12; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.11.2017 roku – IV KK 293/17; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.04.2022 roku – II KK 216/21; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26.01.2016 roku – V KK 342/15; wyrok …”
II K 67/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-16
„W przypadku czasowej rozbieżności pomiędzy działaniem a skutkiem powinien zostać wykazany automatyzm dowodzący co najmniej wysokiego prawdopodobieństwa jego zaistnienia" (wyr. z 29.5.2012 r., III KK 87/12, Legalis; zob. także post. SN z 26.1.2016 r., V KK 342/15, Legalis; wyr. SN z 15.11.2017 r., IV KK 293/17, Legalis).”
IV Ka 1422/23Sąd powszechny · 2024-02-19
„W szczególności opis czynu powinien zawierać wszystkie znamiona przypisanego typu przestępstwa (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 29 maja 2012 r., III KK 87/12; wyrok Sądu Najwyższego z 31 stycznia 2013 r., II KK 70/12).”
IV Ka 1150/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-16
„W szczególności opis czynu powinien zawierać wszystkie znamiona przypisanego typu przestępstwa (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Prok. i Pr. – wkł.”
VII K 47/16Sąd powszechny · 2020-11-03
„W przypadku czasowej rozbieżności pomiędzy działaniem a skutkiem powinien zostać wykazany automatyzm dowodzący co najmniej wysokiego prawdopodobieństwa jego zaistnienia" (wyr. z 29.5.2012 r., III KK 87/12, Legalis; zob. także: post. SN z 26.1.2016 r., V KK 342/15, Legalis).”
IV Ka 550/18Sąd powszechny · 2019-01-29
„W szczególności opis czynu powinien zawierać wszystkie znamiona przypisanego typu przestępstwa (zob. wyr. SN z 29.5.2012 r., III KK 87/12, Prok. i Pr. – wkł.”
IV Ka 639/18Sąd powszechny · 2018-11-26
„… takie wypadki, w których niebezpieczeństwo wprawdzie istnieje, ale jego realizacja zależy od ewentualnych dalszych działań sprawcy, bądź innych osób (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29.05.2012 roku, III KK 87/12; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26.01.2016 roku, V KK 342/15; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.11.2017 roku, IV KK 293/17; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4.10.2007 roku, II AKa 132/07;”
IV Ka 578/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-06-22
„… wyrok z dnia 29 maja 2012r., sygn. akt: III KK 87/12 …”
VI Ka 81/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-24
„… a przy tym tak, aby ukazywał wszystkie niezbędne znamiona danego przestępstwa, czyli komplet tych znamion, które zostały wyplenione zachowaniem sprawcy (tak np. wyrok SN z dnia 29 maja 2012r., III KK 87/12).”
IV Ka 705/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-03
„W przypadku czasowej rozbieżności pomiędzy działaniem a skutkiem powinien zostać wykazany automatyzm dowodzący co najmniej wysokiego prawdopodobieństwa jego zaistnienia" – wyrok dnia z 29 maja 2012 roku, sygn. akt III KK 87/12.”
III W 2737/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-03-02
„Jednocześnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 maja 2012 roku, sygn. akt III KK 87/12, opublikowanym w Biul.”
III K 960/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-28
„W przypadku czasowej rozbieżności pomiędzy działaniem a skutkiem powinien zostać wykazany automatyzm dowodzący co najmniej wysokiego prawdopodobieństwa jego zaistnienia" (wyr. z 29.5.2012 r., III KK 87/12,).”
VIII Ka 297/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-24
„… skutków, tak aby ukazywał wszystkie niezbędne znamiona danego przestępstwa, które zostały wypełnione ustalonym zachowaniem sprawcy (por. wyrok SN z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09, LEX nr 598844; III KK 87/12, Prok. i Pr. - wkł.”
IV Ka 670/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-23
„… nr 3108438; wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2013 r., II KK 229/2012, LexPolonica nr 6698823; postanowienie SN z dnia 4 kwietnia 2013 r. II KK 71/2013, LexPolonica nr 6714030; wyrok SN z dnia 29 maja 2012 r. III KK 87/2012, LexPolonica nr 3975011; postanowienie SN z dnia 26 marca 2008 r. II KK 276/2008, LexPolonica nr 2039028; postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2007 r. II KK 101/2007, LexPolonica nr 1874364).”
IV U 503/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-29
„Z kolei w wyroku z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, S.N. przyjął, że "w odniesieniu do występku z art. 160 k.k. należy ustalenie wystąpienia bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia lub ciężkiego uszkodzenia ciała pokrzywdzonego.”
IX Ka 91/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-17
„… 2012-05-29, III KK 87/12, Prok.i Pr.-wkł.”
VI Ka 694/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-14
„A przecież zgodnie z treścią art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. nie jest możliwe skazanie oskarżonego za czyn, którego wszystkie znamiona nie zostały wymienione w części dyspozytywnej orzeczenia /wyrok SN III KK 87/12 z dnia 29.05.2012 roku/.”
VIII Ka 738/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-18
„Nie jest bowiem możliwe skazanie oskarżonego za czyn, którego wszystkie znamiona nie zostały wymienione w części dyspozytywnej orzeczenia (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2012 r., III KK 87/12, Lex nr 1232263).”
II Ka 378/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-04
„SN III KK 87/12, Prok. i Pr.”