III KK 532/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie T.K.
skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 280 § 1 k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 25 czerwca 2026 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 1974/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie
z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt II K 204/24
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.,
art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. oraz art. 110 § 1 k.p.w.
kasację w zakresie dotyczącym czynów z art. 119 § 1 k.w.
pozostawić bez rozpoznania;
2. w pozostałej części kasację oddalić jako oczywiście
bezzasadną;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. V.W. (Kancelaria
Adwokacka w K.), obrońcy z urzędu T.K., kwotę 885,60 zł
(osiemset osiemdziesiąt pięć zł i sześćdziesiąt gr), w tym 23%
VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji;
4. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa
kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
III KK 532/25
2
UZASADNIENIE
Uzasadnienie orzeczenia zawartego w pkt 1. należy sporządzić z urzędu. W
tym względzie trzeba odnotować, że T. K. wyrokiem Sądu Rejonowego w
Chrzanowie z dnia 5 września 2024 r., sygn. akt II K 204/24, został skazany za 4
przestępstwa i 3 wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Po rozpoznaniu apelacji
wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę, która zaskarżyła wyrok
w całości, Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. akt IV
Ka 1974/24, zmienił wyrok Sądu I instancji w odniesieniu do jednego z
przypisanych oskarżonemu przestępstw, modyfikując podstawę prawną skazania i
wymiaru kary, a w pozostałym zakresie wyrok utrzymał w mocy. Obrońca
skazanego wniosła kasację od wyroku Sądu odwoławczego, zaskarżając go w
całości, tj. również orzeczenie o utrzymaniu w mocy skazania (ukarania) T. K. za
wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. W tej części kasacja pochodzi od podmiotu
nieuprawnionego, bowiem w świetle art. 110 § 1 k.p.w. kasację w sprawach o
wykroczenia może wnieść wyłącznie wymieniony w tym przepisie podmiot specjalny,
a nie strona i nie zmienia tego podniesienie w przedmiotowej kasacji zarzutu
zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., jak też okoliczność,
że czyny uznane przez sąd orzekający za wykroczenia w akcie oskarżenia były
zakwalifikowane jako przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
Przyjmuje się bowiem, że „sprawą o wykroczenie" jest nie tylko sprawa prowadzona
w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia, ale
także sprawa prowadzona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego,
jeżeli ostatecznie dojdzie do wydania orzeczenia uznającego czyn za wykroczenie
(zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 kwietnia 2010 r., III KZ 29/10; z
dnia 10 grudnia 2015 r., III KK 410/15; z dnia 11 stycznia 2023 r., II KK 15/22 i in.).
Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł w oparciu o wskazane przepisy
prawa jak w pkt 1 części dyspozytywnej postanowienia.
[WB]
III KK 532/25
3
[r.g.]
