Sąd Najwyższy
wyciąg z protokołu z dnia 2016-04-06
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 473/15
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 6 kwietnia 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)
SSN Michał Laskowski
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika,
w sprawie P. G. podejrzanego z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.
Na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy postanowił:
I. pozostawić kasację obrońcy podejrzanego bez rozpoznania;
II. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zwrócić opłatę od kasacji, a pozostałymi kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć P. G.
Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w G., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G., wniósł w terminie obrońca podejrzanego. W dniu 4 kwietnia 2016r. wpłynęło pismo obrońcy podejrzanego P. G. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej. Analizując wskazane oświadczenie należy przyjąć, iż wyrażona jest tam wyraźna wola cofnięcia skargi, a cofnięcie to jest prawnie skuteczne. Do oświadczenia obrońcy dołączono zgodę podejrzanego na cofnięcie kasacji.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie nie ma okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., które nakazywałyby rozpoznać kasację mimo jej cofnięcia, decyzję o cofnięciu należało uznać za prawnie skuteczną, co w konsekwencji prowadzi do pozostawienia kasacji bez rozpoznania. Ponieważ podejrzany uiścił opłatę od kasacji, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. należało orzec o jej zwrocie, a pozostałymi kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć P. G. (art. 637 § 1 k.p.k.).
aw
