Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-01-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 458/21
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie:
1) A. S.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.;
2) M. S.
skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.;
3) W. Ż.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.;
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2022 r.
wniosków obrońców skazanych
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II AKa […]
zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Okręgowego w G.
z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt IV K […]
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych A. S., M. S. i W. Ż. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
UZASADNIENIE
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wnioskach obrońców skazanych A. S., M. S. i W. Ż. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tych wniosków.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
