Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2023-01-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 297/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Kapiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 19 stycznia 2023 r.
w sprawie J. G.
wniosku pełnomocnika o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie,
p o s t a n o w i ł
zasądzić od skazanego J. G. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. A., S. A. i Z. A. kwotę po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika – adwokata R. S.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 4 stycznia 2023 roku oddalając kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 1476 zł za sporządzenie kasacji i obronę skazanego oraz kwotę 647,60 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną.
W dniu 12 stycznia 2023 roku wpłynął wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych o uzupełnienie wydanego postanowienia w zakresie zasądzenia od skazanego poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jako zasadny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2023 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, a jedynie o wydatkach Skarbu Państwa, od uiszczenia których skazany został zwolniony, tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626§2 k.p.k.
W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził od skazanego J. G. na rzecz A. A., S. A. i Z. A. kwotę po 1.200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przez oskarżycieli posiłkowych pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Powyższa kwota wynika z treści § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
