Sąd Najwyższy

III KK 176/17

postanowienie SN z dnia 2017-07-07

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KK 176/17
Data orzeczenia2017-07-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Tomasz Artymiuk, SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący), SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KK 176/17

POSTANOWIENIE

Dnia 7 lipca 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie R.K.

w przedmiocie wyroku łącznego,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 7 lipca 2017 r.

kasacji obrońcy skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r.,

sygn. akt II AKa (…),

utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt XIV K (…),

na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa;

3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J.M. – Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego R. K. .

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 maja 2017 r. (data wpływu) obrońca z urzędu cofnął, za zgodą skazanego wyrażoną w oświadczeniu z dnia 23 czerwca 2017 r., wniesioną na korzyść R.K. kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…). W tym stanie rzeczy – zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k. – cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.).

Natomiast, uwzględniając wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, które według jego oświadczenia nie zostały pokryte nawet w części, kierowano się przepisem art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1999 ze zm.). Określając wysokość tych kosztów – za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd okręgowy – uwzględniono treść § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 oraz § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U.2016, poz. 1714), oraz przepis § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.

as

Zapytaj AI o to orzeczenie