Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 października 2010 r., III KK 167/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 360/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-10-22
„… 2011 r., V KK 24/11; z 21.10.2010 r., III KK 167/10; z 11.01.2022 r., II KK 618/21; por. także D.”
IV KK 177/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-25
„Zwrot „rozważyć” użyty w treści art. 433 § 2 k.p.k. oznacza bowiem wymóg merytorycznego odniesienia się do tych zarzutów (por. wyroki SN: z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 213/08, z dnia 21 października 2010 r., III KK 167/10; z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt II KK 618/21; z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt V KK 65/24).”
V KK 4/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-19
„… 21 października 2010 r., III KK 167/10, V KK 4/25 6 OSNwSK 2010, poz. 2023;”
II KK 429/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-07-26
„Oczywistym jest, że ową rzetelność rozumieć należy nie tylko jako formalne odniesienie się do podniesionych zarzutów, lecz także, a być może przede wszystkim, jako merytoryczną zasadność ich oceny (zob. m.in. wyrok SN z 21 października 2010 r., III KK 167/10, OSNwSK 2010, nr 1, poz. 2023).”
IV KK 712/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-11-24
„Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. może polegać na nierozpoznaniu lub nienależytym rozpoznaniu wszystkich zarzutów wniesionej apelacji (wyrok SN z dnia 21 października 2010 r., III KK 167/10).”
II KK 376/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-14
„… w treści art. 433 § 2 k.p.k. oznacza wymóg merytorycznego odniesienia się do tych zarzutów (por. wyroki SN: z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt II KK 213/08, z dnia 21 października 2010 r., sygn. akt III KK 167/10).”

Pokaż pozostałe (9)

II KK 618/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-01-11
„Zwrot „rozważyć” użyty w treści art. 433 § 2 k.p.k. oznacza bowiem wymóg merytorycznego odniesienia się do tych zarzutów (por. wyroki SN: z dnia 28 stycznia 2009 r., II KK 213/08, z dnia 21 października 2010 r., III KK 167/10).”
IV KK 474/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-07-07
„Dopuszczalność merytorycznej oceny prawidłowości odniesienia się sądu odwoławczego do podniesionych w kasacji zarzutów została zaakceptowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 21 października 2010 r., III KK 167/10).”
V KK 548/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-05-13
„… oceny prawidłowości odniesienia się sądu odwoławczego do podniesionych w kasacji zarzutów została zaakceptowana w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 21 października 2010 r., III KK 167/10).”
III KK 251/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-06-10
„Rozważenie to oznacza nie tylko nakaz odniesienia się w sposób formalny do zarzutów ale także, a być może przede wszystkim, oznacza nakaz dokonania prawidłowej merytorycznej oceny zarzutów (por. wyrok SN z 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, wyrok SN z 21 października 2010 r., III KK 167/10).”
III KK 188/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-29
„W tym ostatnim rozumieniu słowo „rozważyć” z perspektywy art. 457 § 3 k.p.k. oznacza zasadnie rozważyć, a więc dokonać prawidłowej merytorycznej oceny zarzutów odwoławczych (zob. m.in. wyroki SN: z 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, OSNKW 2006/7 – 8, poz. 76; z 10 sierpnia 2011 r., III KK 436/10; z 8 czerwca 2011 r., V KK 24/11; z 21 października 2010 r., III KK 167/10, OSNwSK 2010, poz. 2023).”
III KK 542/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-11
„W tym ostatnim rozumieniu słowo „rozważyć” z perspektywy art. 457 § 3 k.p.k. oznacza zasadnie rozważyć, a więc dokonać prawidłowej merytorycznej oceny zarzutów odwoławczych (zob. m.in. wyroki SN: z 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, OSNKW 2006/7–8, poz. 76; z 10 sierpnia 2011 r., III KK 436/10; z 8 czerwca 2011 r., V KK 24/11; z 21 października 2010 r., III KK 167/10, OSNwSK 2010, poz. 2023).”
IV KK 84/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-05-09
„… od wymogu rzetelnej ich oceny, tj. czyni to w sposób ogólnikowy i nie pozwalający powziąć informacji, z jakich powodów nie uznano ich za trafne (tak SN np. w wyrokach: z dnia 21 października 2010 r., III KK 167/10, OSNWSK 2010 r., nr 1, poz. 2023, z dnia 10 sierpnia 2011 r., III KK 436/10, LEX nr 1044032, z dnia 12 lutego 2003 r., II KK 91/02, LEX nr 45456; w postanowieniach: z dnia 29 maja 2018 r., II KK 118/18, …”
III KK 382/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-04-18
„… dla których uwzględniono lub oddalono zarzuty podniesione w środku odwoławczym (zob. wyroki SN: z dnia 6 czerwca 2006 r., V KK 413/05, OSNKW 2006, nr 7 - 8, poz. 76, z dnia 21 października 2010 r., III KK 167/10, LEX nr 843346, z dnia 10 sierpnia 2011 r., III KK 436/10, LEX nr 1044032 i postanowienie SN z dnia 11 maja 2017 r., II KK 119/17 Prok. i Pr. – wkł.”
III KK 67/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-10-05
„Chodzi bowiem nie tylko o „rozważenie” zarzutów w aspekcie formalnym, tj. w ogóle się do nich odniesienie, ale także w wymiarze merytorycznym, to jest dokonanie ich oceny w sposób prawidłowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 21 października 2010 r., III KK 167/10, OSNwSK 2010, poz. 2023).”