Sąd Najwyższy
wyciąg z protokołu z dnia 2013-01-10
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 133/12
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 10 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)
SSN Rafał Malarski
w sprawie B. O. oskarżonego z art. 177 § 1 kk
1. na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 i 110 § 1 k.p.w. pozostawić bez rozpoznania kasację Prokuratora Prokuratury Okregowej w O. jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną,
2. na podstawie art. 637 § 1 w zw. z art. 636§ 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
uzasadnienie
Z chwilą przyjęcia przez Sąd Rejonowy w wyroku z dnia 15 czerwca 2011r., że B. O. dopuscił się jedynie wykroczenia i podzielenia tej decyzji przez Sąd odwoławczy w zaskarżonym wyroku, sprawa niniejsza stała się spawą o wykroczenie w rozumieniu art. 110 § 1 k.p.w. W myśl tego przepisu do wniesienia kasacji w takiej sprawie uprawniony jest jedynie Prokurator Generalny lub Recznik Praw Obywatelskich a więc nie stroną jaką był min. prokurator. Mimo więc złożenia kasacji przed upływem 3 miesięcy od daty wydania wyroku przez Sąd odwołąwczy, skargę jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną należało pozostawić bez rozpoznania, co skutkowało rozstrzygnięcie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
